Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 19АП-4490/11

1 сентября 2011 г.

Дело N А64-3345/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 1 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей: Протасова А.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Паршутиной Е.И., начальника правового отдела по доверенности N 03-01 от 25.08.2011,

в отсутствие представителей ООО "Галя-Фарм", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2011 о приостановлении производства по делу N А64-3345/2011 (судья Малина Е.В.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Галя-Фарм" (ИНН 6801002628) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области о признании недействительным решений N 7532 от 31.01.2011, N 228 от 31.01.2011 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 4 561 189 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галя-Фарм" (далее - ООО "Галя-Фарм", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 31.01.2011 N 7532 и N 228, а также об обязании Инспекции возместить ООО "Галя-Фарм" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4 561 189 руб. путем возврата на расчетный счет организации.

Общество заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания проверки налоговым органом, представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2008 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2011 производство по делу N А64-3345/2011 приостановлено до окончания проверки налоговым органом представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2008 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 28.06.2011 о приостановлении производства по делу N А64-3345/2011.

В апелляционной жалобе Инспекция указывает на то, что статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, обязывающих суд приостановить производство по делу до рассмотрения налоговым органом представленных налогоплательщиком уточненных деклараций.

В судебное заседание не явились представители Общества, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей Общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Инспекции, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки декларации Общества по НДС за 3 квартал 2008 года вынесены решения N 7532 и N 228 от 31.01.2011. Указанные решения налогового органа оспариваются Обществом в настоящем деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Тамбовской области Обществом в налоговый орган представлены уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2008 года.

Посчитав, что результаты рассмотрения указанных деклараций могут иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции приостановил производства по делу.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) содержит основания, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела по разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью рассмотрения дела и принятия по нему законного и обоснованного решения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 АПК РФ).

В данном случае суд первой инстанции воспользовался своим правом и приостановил производство по делу до окончания проверки налоговым органом, представленных Обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2008 года.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2011 по делу N А64-3345/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

А.И. Протасов М.Б. Осипова