Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7630-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку факты экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7630-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2007 г.

ООО "Милонит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России 15 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 21.08.2006 N 91-12/KV и обязании возместить НДС в размере 1361274 руб.

Решением суда от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 10.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004, ратифицированного Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ (далее - Соглашение).

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что по представленным платежным поручениям не представляется возможным установить факт поступления денежных средств по конкретной экспортной сделке, счета, на которых имеются ссылки в платежных поручениях, к проверке не представлены.

В заявлениях, зарегистрированных в ЕНДС отсутствуют данные, указывающие на товарно-сопроводительные документы и счета-фактуры, на товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки о получении (оприходовании) товаров белорусскими организациями; необоснованно предъявлен к вычету НДС в сумме 165001 руб. с авансовых платежей; экспортная сделка заключена без цели извлечения прибыли; из представленной к проверке выписки из книги покупок не усматривается ведение организацией раздельного учета.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Милонит" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях Соглашения, ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за апрель 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением и ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка и платежными поручениями с указанием номера контракта и суммы платежа, что позволяет идентифицировать поступившую экспортную выручку. Счета Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивались.

Отсутствие каких-либо сведений в базе данных ЕСНДС, при наличии надлежаще оформленных заявлений о ввозе товаров с отметкой налогового органа государства другой стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов, не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта. Ни Соглашение, ни Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают в качестве обязательного условия для подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов наличие на товаросопроводительных документах отметок о получении (оприходовании) товаров белорусскими организациями.

По сумме НДС 165001 руб., отраженной в составе налоговых вычетов, судом первой инстанции установлено исчисление и уплата данной суммы путем зачета по налоговой декларации за декабрь 2005 года.

Ведение раздельного учета организацией подтверждается содержанием оспариваемого решения (представлена выписка из положения об учетной политике, с.11 решения).

То обстоятельство, что из книги покупок не усматривается ведение раздельного учета, не свидетельствует о его отсутствии. Дополнительные документы (регистры, карточки счетов бухгалтерского учета), подтверждающие ведение бухгалтерского учета, Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивались.

По доводам Инспекции об отсутствии экономической выгоды от совершенной сделки судом установлена необоснованность произведенного Инспекцией расчета; кроме того, выводы об убыточности (прибыльности) деятельности организации невозможно сделать по результатам одной отдельно взятой финансово-хозяйственной операции.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.02.2007 по делу N А40-77419/06-99-374 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.05.2007 N 09АП-4931/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.