Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2007 г. N КА-А40/7704-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2007 г. N КА-А40/7704-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 г.

ООО "СЧПЗ Трейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в АИ с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 20.10.06 N 23-28-4394/7037ДСП, за исключением выводов в мотивировочной части о подтверждении права на налоговые вычеты в размере 30682913 руб.

Решением от 13.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены как подтвержденные материалами дела.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении требования обществу отказать, поскольку инспекцией не получены ответы по результатам встречных проверок; анализ финансового состояния заявителя свидетельствует о неплатежеспособности и экономической нецелесообразности деятельности общества; на требование инспекции к проверке не представлены документы, подтверждающие уплату таможенных платежей.

От общества поступил письменный отзыв на жалобу с доказательством его получения инспекцией. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебные инстанции, исследовав представленные обществом в инспекцию и в материалы дела документы, установили, что обществом выполнены условия в соответствии с п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и на возмещение НДС; представленные документы подтверждают права на вычет и уплату таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию России; финансовые показатели заявителя свидетельствуют об экономической эффективности деятельности налогоплательщика.

Выводы суда обоснованы ссылками на конкретные доказательства, в частности, ГТД, платежные поручения, акты выверки авансовых платежей; бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, а к документам, представленным заявителем в соответствии с положениями ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации претензий у инспекции не имеется.

Довод инспекции о непредставлении документов, подтверждающих уплату НДС при ввозе товаров, опровергается сопроводительным письмом с описью документов, полученных налоговым органом 25.08.06 (вх. N 41077).

Обоснован и вывод суда о том, что налоговое законодательство не ставит право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов в зависимость от получения ответов на запросы инспекции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Повторение тех же доводов не свидетельствует о судебной ошибке по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 16.07.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.05.2007 N 09АП-5196/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77084/06-99-372 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.