Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 13АП-11478/11

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2011 г.

Дело N А56-70687/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Горшелеа В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11478/2011) товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 г. по делу N А56-70687/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49"

о взыскании 1 842 105 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: Литовченко А.С., представитель по довернности N 141 от 19.01.2011 г.

от ответчика: представители Рогинкин В.О. по доверенности N 4-1/11-юр от 22.08.2011 г., Рыков А.В. по доверенности N 19-юр от 22.08.2011 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ОГРН 102781031027, адрес (место нахождения): 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, (далее - истец, энергоснабжающая организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49", ОГРН 1067847078727, место нахождения: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 33/49 (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 1 857 169 руб. неосновательного обогащения и 10 980 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Впоследствии истцом был произведен перерасчет суммы задолженности ТСЖ, составившей, с учетом корректировки, 2 101 468 руб. 33 коп. Ходатайство об изменении исковых требований было удовлетворено судом.

Решением суда от 02 сентября 2011 года. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Полагая, что суд вынес решение с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчик просит отменить данное решение суда.

Податель жалобы указывает на неправильный расчет потребленной тепловой энергии, произведенный истцом (поставщиком), ссылаясь на нормативы потребления, установленные распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 05.05.2010 N 52 "Об окончании отопительного сезона", согласно которому отопительный сезон заканчивается с 11.05.2010 г. и Распоряжением от 04.10.2010 N 127, согласно которому отопительный сезон начинается 07.10.2010 г. во взаимосвязи с порядком оплаты, который установлен правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы и позицию по иску, истец возражал против удовлетворения жалобы, подтвердил позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период август-октябрь 2010 г. ответчику при отсутствии письменного соглашения (договора) истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д.33/49. Общая стоимость потребленной тепловой энергии в горячей воде в соответствии с представленными истцом актами (от 31.08.2010, 30.09.2010, 31.10.2010) составила 2 101 468 руб. 33 коп.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии задолженности за потребленную тепловую энергию стала основанием для обращения поставщика тепловой энергии с исковым требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Потребление тепловой энергии абонентом, а в данном случае им является ТСЖ, при отсутствии договора с энергоснабжающей организацией, в рамках настоящего спора является установленным фактом и сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ТСЖ, являющееся в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг и ресурсов. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, в спорный период в жилом доме отсутствовали приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам;

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется с учетом следующих данных: общей площади многоквартирного жилого дома, количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирном жилом доме.

При этом Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 г. утверждены правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Пунктом 42 указанных правил установлено, что на основании измерений объема потребления коммунальных ресурсов коллективными приборами учета, а также данных выборочных замеров определяется месячная (среднемесячная) величина потребления коммунальных ресурсов по выбранным группам многоквартирных домов или жилых домов.

Как подтверждено расчетом суммы исковых требований (л.д. 70), истец рассчитал стоимость потребленного ответчиком ресурса, исходя из порядка, установленного Правилами N 307 и нормативов, установленных Правилами N 306.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании статьи 395 ГК РФ, апелляционным судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, исковые требования истца апелляционный суд считает обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный довод о несоответствии периода поставки тепловой энергии периоду отопительного сезона отклоняется ввиду следующего.

Произведя расчет за тепловую энергию, поставленную в период с августа по октябрь 2010 г., истец обоснованно руководствовался правилами N 306 и N 307, в соответствии с которыми среднемесячное количество тепловой энергии, приходящееся на 1 м2 жилой площади, распределяется и на месяцы, не входящие в отопительный сезон, но оплата за которые вносится потребителями ежемесячно в течении всего года.

В силу приоритетного значения правовых норм, установленных актами Правительства Российской Федерации, апелляционный довод о применении при расчетах нормативов потребления тепловой энергии, установленных распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 05.05.2010 N 52 "Об окончании отопительного сезона" и Распоряжением от 04.10.2010 N 127, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения решения суда, и при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 г. по делу N А56-70687/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Горшелев В.В. Черемошкина