Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2007 г. N КА-А40/7711-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку отсутствие реализации товаров в спорном налоговом периоде не может служить основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2007 г. N КА-А40/7711-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 24 по г. Москве от 28 августа 2006 года N 16/4074 об отказе в возмещении НДС за май 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

27 июля 2007 года от ООО "Энергоимпекс" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, представитель Инспекции не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя Общества. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без представителя Общества с учетом его надлежащего уведомления согласно извещению по телеграмме от 9 августа 2007 года N 0023.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговая декларация по НДС за май 2006 года, по результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 28 августа 2006 года об отказе в возмещении заявленного НДС.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза переработки вне таможенной территории в отношении товаров приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Из положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Довод Инспекции о том, что Общество не имеющий в отдельном налоговом периоде объекта обложения НДС по ставке 18 процентов, не должен исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых вычетов, является необоснованным.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров в этом налоговом периоде.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы апелляционной инстанции, поскольку налоговым органом не оспаривается факт уплаты НДС поставщикам в составе цены товаров, отсутствие реализации товаров в спорном налоговым периоде не может служить основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановление арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2007 года делу N А40-77958/06-143-322 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 года N 09АП-4593/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.