Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 13АП-13860/11

г. Санкт-Петребург

8 сентября 2011 года

Дело N А56-64430/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-64430/2009 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "Энергострой СПБ"

к 1) ООО "ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС",

2) ООО "АШАН"

об обязании вернуть имущество,

установил:

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АШАН" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 05.08.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС" без движения и предоставил срок для устранения допущенных недостатков до 07.09.2011.

Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено подателем жалобы 23.08.2011.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения обществом с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС" не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13860/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

В.В. Черемошкина