Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2010 г. N 17АП-753/10

г. Пермь

08 апреля 2010 г.

Дело N А50-18179/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании представителей Пермской краевой организации Всероссийского общества автомобилистов (далее - общество) - Логиш Е.Ю. (доверенность от 09.03.2010), Болотова А.Н. (доверенность от 09.03.2010);

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу общества

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2009

по делу N А50-18179/2009

принятое судьей Кощеевой М.Н.,

по заявлению общества

к администрации города Перми (далее - администрация), Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - департамент)

о признании недействительным решения,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков для целей не связанных со строительством, оформленное протоколом от 02.07.2009 N 68 об отказе в передаче заявителю земельного участка общей площадью 1978,98 кв.м, кадастровый номер 10162-32, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Луговского; обязании администрацию в лице департамента предоставить в аренду заявителю вышеуказанный земельный участок (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От ранее заявленных требований к администрации и департаменту о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении сроков рассмотрения обращения заявителя, и действий, выразившихся в отказе в передаче заявителю спорного земельного участка, общество в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ.

Решением суда от 24.12.2009 в удовлетворении заявленных требований (с учетом их уточнений) о признании незаконным решения комитета, оформленное протоколом от 02.07.2009 N 68, и обязании администрацию в лице департамента предоставить земельный участок в аренду заявителю отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Общество с принятым решением не согласилось, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по ходатайству общества судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 08.04.2010.

В порядке, предусмотренном ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Паньковой Г.Л. на судью Дюкина В.Ю. Дело рассматривается с самого начала.

Рассмотрев названное ходатайство, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 названной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - председателем общества Никитиным А.В. (приказ от 10.07.2008 N 281/кр; л.д. 33).

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная обществом по заявлению и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Пермской краевой организации Всероссийского общества автомобилистов от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2009 по делу N А50-18179/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Пермской краевой организации Всероссийского общества автомобилистов из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную платежными поручениями от 17.07.2009 N 1053 и от 03.08.2009 N 1075, и по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 20.01.2010 N 1308.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

В. Ю. Дюкин Л. А. Усцов