г. Санкт-Петербург
05 декабря 2005 г. |
Дело N А56-8428/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Жиляевой Е.В., Герасимовой М.М.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8775/2005) ЗАО "Гарантстрой Инвест" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2005 г. по делу N А56-8428/2005 (судья М.В. Кузнецов),
по иску ЗАО "Гарантстрой Инвест"
к ООО "АЛГЕН СПб"
о взыскании 2.518.125 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: пред. Л.Г. Ниноян по доверенности N 18-1/07 от 18.05.2005 г.
пред. В.В. Тимофеева по доверенности N 18-1/06 от 18.02.2005 г.
ген.дир. А.В. Мозжерина (протокол N 2 от 28.11.2001 г.)
от ответчика: пред. М.С. Ивановой по доверенности от 04.03.2005 г.
ген.дир. Г.И. Найман (протокол N 1/05 от 05.05.2005 г.)
установил:
ЗАО "Гарантстрой Инвест" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Алген СПб" о взыскании 1.999.207 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 05.05.2003 г. N 06/05 и 518.918 руб. 08 коп. пеней за нарушение сроков оплаты работ.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 2.967.583 руб. 10 коп., из них: 2.511.985 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 455.598 руб. 01 коп. - пени за просрочку оплаты работ.
ООО "Алген СПб" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Гарантстрой Инвест" 1.088.534 руб. 19 коп. неустойки за просрочку окончания работ.
Решением суда от 25.07.2005 г. в результате зачета встречных требований с ООО "Алген СПб" в пользу ЗАО "Гарант Инвест" взыскано 1.294.285 рублей.
На указанное решение ЗАО "Гарантстрой Инвест" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение в части взыскания с ЗАО "Гарантстрой Инвест" в пользу ООО "Алген СПб" 1.088.534 руб. 19 коп. неустойки отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, материалам дела.
В судебном заседании представитель ЗАО "Гарантстрой Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ООО "Алген СПб" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу ЗАО "Гаран Инвест", заслушав доводы представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 05.05.2003 г. между ООО "Алген СПб" (Генподрядчик) и ЗАО "Гарантстрой Инвест" (Субподрядчик) заключен договор подряда N 06/05 на выполнение комплекса отделочных работ на общую сумму 233.863 долларов США.
Состав работ по договору предусмотрен ведомостью отделки помещений (Приложение N 1 к договору). Кроме того, сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору на дополнительные работы N 1 от 05.05.2003 г., N 2 от 02.10.2003 г., N 3 от 01.10.2003 г., N 6 от 11.10.2003 г., N 7 от 05.01.2004 г. всего на общую сумму эквивалентную на момент рассмотрения спора судом 7.511.447 рублям.
Разделом 4 договора предусмотрено, что взаиморасчеты сторон производятся в соответствии с актами выполненных работ, справками по форме КС-2; КС-3 по курсу ЦБ РФ доллара США на день оплаты. Дополнительным соглашением N 6 к договору (п. 1.1 соглашения) предусмотрено, что акты по форме КС-2 составляются на объемы выполненных работ по этажам при условии готовности этажа.
Срок выполнения работ определен сторонами графиком производства работ на объекте - 29.10.2003 г..
Дополнительным соглашением N 6 к договору стороны увеличили срок выполнения работ - до 05.03.2004 г..
Кроме того, дополнительными соглашениями стороны определили сроки выполнения дополнительных работ: работы, предусмотренные соглашением от 02.10.2003 г. N 2 - 29.12.2003 г., соглашением от 01.10.2003 г. N 3 - 30.10.2003 г., соглашением от 05.01.2004 г. N 7 - 19.02.2004 г..
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что работы истцом не были выполнены в установленный срок и были окончены 29.07.2004 г..
Согласно пункта 8.3 договора ответчик обоснованно начислил неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, что за период с 05.03.2004 г. по 29.07.2004 г. составило - 1.088.534 руб. 19 коп..
С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования ООО "Алген СПб" о взыскании неустойки согласно произведенному ответчиком расчету.
Судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные доказательства, сделаны правильные выводы, соответствующие этим обстоятельствам.
Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
Доводы ЗАО "Гарантстрой Инвест", изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2005 г. по делу N А56-8428/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8428/2005
Истец: ЗАО "Гарантстрой ИНВЕСТ"
Ответчик: ООО "АЛГЕН СПб"
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2005 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8775/05