Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2007 г. N КА-А40/7790-07 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2007 г. N КА-А40/7790-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2007 г.

ЗАО "Ногинка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 25.04.2006 г. N 21-22/203.

Решением суда от 20.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 11.05.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 45 НК РФ, ст.ст. 65, 200 АПК РФ, а также вследствие отсутствия доказательств необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка в рассматриваемом периоде.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Судом установлен факт списания с р/счета налогоплательщика, открытого в АКБ "Мосбизнесбанк", денежных средств в уплату налогов по спорным платежным поручениям при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

До проведения спорных платежей налогоплательщик длительное время пользовался счетом, открытым в указанном банке. В рассматриваемый период других действующих счетов у Общества не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности заявителя об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.

Напротив, из писем Банка на л.д. 24, 25, 49-53 т. 2 следует, что денежные средства в уплату налогов списаны с корреспондентского счета Тихвинского отделения АКБ "Мосбизнесбанк". Судом также установлено, что налоговый орган выступал кредитором банка по спорным платежам в деле о банкротстве АКБ "Мосбизнесбанк" (дело N А40-26238/99-70-20Б).

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, установленных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.02.2007 г. по делу N А40-49014/06-98-270 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.05.2007 г. N 09АП-5140/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.