Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 09АП-21798/11

г. Москва

Дело N А40-140212/10-31-1247

09 сентября 2011 г.

N 09АП-21798/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ответчика Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 г.

по делу N А40-140212/10-31-1247, принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая Сервисная"

(ОГРН 5087746284038)

к Закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом"

(ОГРН 1027739598248)

о взыскании денежных средств в размере 109.554.451 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гузеев В.Е., представитель по доверенности N 24.12-2010-1 от 24.12.2010 г..;

от ответчика: Кружкова А.С., представитель по доверенности N 0072/2011 от 14.02.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Сервисная" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом", о взыскании задолженности в размере 109.554.451 руб. 60 коп., состоящую из основного долга по договору N 10/8599 от 07.05.2009 г.. в размере 90.295.022 руб.29 коп. и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за общий период с 07.07.2009 г.. по 23.11.2010 в размере 19 259 429 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик принимал оказываемые истцом услуги, претензий по объему и качеству оказанных услуг не представлено, что является основанием для взыскания задолженности с учетом положений ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 702, 779, 783 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2011 г. исковые требования удовлетворены частично с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2011 г., Закрытое акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2011 г. не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Первая Сервисная" (далее истец, исполнитель) Закрытым акционерным обществом "Компания ТрансТелеКом" (далее - ответчик, заказчик) 07 мая 2009 г.. заключен договор N УС 10/8599, согласно условиям истец обязался предоставить услуги технической поддержки Систем заказчика, включающих телекоммуникационное оборудование, программное обеспечение оборудования, программное обеспечение систем управления и вспомогательное оборудование, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Ежемесячная цена услуг, перечень оборудования и программного обеспечения, в отношении которых предоставляются услуги технической поддержки, описание услуг по каждой Системе заказчика приведены в дополнительных соглашениях к договору.

Оплата услуг в соответствии с п.3.1. 3.2. 3.5 договора осуществляется ежемесячно на основании выставленных счетов в течение десяти банковских дней с момента получения счета и подписания сторонами акта приемки услуг за отчетный месяц по каждой Системе.

Стороны в договоре (п.3.6-3.9 договора) согласовали, что приемка услуг осуществляется в следующем порядке: исполнитель по окончании отчетного месяца предоставляет заказчику 2 экземпляра Акта приемки услуг, подписанного со своей стороны, по каждой системе. Заказчик в пятидневный срок со дня получения Акта приемки услуг обязан подписать полученный Акт и направить исполнителю. В случае не подписания заказчиком Акта приемки услуг в пятидневный срок и отсутствия письменного мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются оказанными. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания Акта приемки услуг в отношении технической поддержки системы, сторонами составляется Акт с перечнем замечаний и сроков их устранения за счет исполнителя. После устранения замечаний услуги по предоставлению технической поддержки систем оказываются в порядке, указанном в п.3.6. 3.7 настоящего договора. Отсутствие поступления от заказчика запросов или заявок о технической поддержке систем не являются основанием для отказа подписывать Акт приемки услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ обоснованно установил, что истец свое обязательство выполнил в полном объеме, оказав услуги по технической поддержке, что подтверждается актами приемки услуг за периоде апреля 2010 по сентябрь 2010 года, с прилагающимися к ним пакетами документов, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и заверенными печатью ответчика. Оснований для уклонения от оплаты оказанных услуг у ответчика не имеется.

При этом суд первой инстанции также, с учетом положений ст.ст.330, 330 ГК РФ и п. 9.3.1. договора обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика за просрочку оплаты принятых услуг пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за общий период с 07.07.2009 г.. по 23.11.2010. составляет 9.629.714 руб. 65 коп.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены возражения по размеру долга, поскольку оказание услуги истцом и принятие их ответчиком подтверждается следующими документами:

Акт N 2010-1.4/5 от 31.05.2010 на сумму 6 267 826,74 руб., включая НДС;

Акт N 2010-4.1/5 от 31.05.2010 на сумму 74 658,60 руб., включая НДС;

Акт N 2010-17.1/5 от 31.05.2010 на сумму 1 699 021,92 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.3/6 от 30.06.2010 на сумму 704 466,68 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.4/6 от 30.06.2010 на сумму 6 267 826,74 руб., включая НДС;

Акт N 2010-2.3/6 от 30.06.2010 на сумму 8 847 970,79 руб., включая НДС;

Акт N 2010-3.1/6 от 30.06.2010 на сумму 771 135,72 руб., включая НДС;

Акт N 2010-4.1/6 от 30.06.2010 на сумму 74 658,60 руб., включая НДС;

Акт N 2010-5.1/6 от 30.06.2010 на сумму 3 172 691,47 руб., включая НДС;

Акт N 2010-6.1/6 от 30.06.2010 на сумму 44 972,94 руб., включая НДС;

Акт N 2010-7.1/6 от 30.06.2010 на сумму 266 037,49 руб., включая НДС;

Акт N 2010-8.1/6 от 30.06.2010 на сумму 668 666,67 руб., включая НДС;

Акт N 2010-9.1/6 от 30.06.2010 на сумму 186 833,33 руб., включая НДС;

Акт N 2010-10.1/6 от 30.06.2010 на сумму 900 751,62 руб., включая НДС;

Акт N 2010-12.1/6 от 30.06.2010 на сумму 196 991,17 руб., включая НДС;

Акт N 2010-14.1/6 от 30.06.2010 на сумму 250 070,61 руб., включая НДС;

Акт N 2010-15.1/6 от 30.06.2010 на сумму 93 989,27 руб., включая НДС;

Акт N 2010-17.1/6 от 30.06.2010 на сумму 1 699 021,92 руб., включая НДС;

Акт N 2010-18.1/6 от 30.06.2010 на сумму 478 129,90 руб., включая НДС;

Акт N 2010-21/6 от 30.06.2010 на сумму 671 519,82 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.3/7 от 31.07.2010 на сумму 704 466,68 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.4/7 от 31.07.2010 на сумму 6 468 186,52 руб., включая НДС;

Акт N 2010-2.3/7 от 31.07.2010 на сумму 8 847 970,79 руб., включая НДС;

Акт N 2010-3.1/7 от 31.07.2010 на сумму 771 135,72 руб., включая НДС;

Акт N 2010-4.1/7 от 31.07.2010 на сумму 74 658,60 руб., включая НДС;

Акт N 2010-5.1/7 от 31.07.2010 на сумму 3 172 691,47 руб., включая НДС;

Акт N 2010-6.1/7 от 31.07.2010 на сумму 44 972,94 руб., включая НДС;

Акт N 2010-7.1/7 от 31.07.2010 на сумму 266 037,49 руб., включая НДС;

Акт N 2010-8.1/7 от 31.07.2010 на сумму 668 666,67 руб., включая НДС;

Акт N 2010-9.1/7 от 31.07.2010 на сумму 186 833,33 руб., включая НДС;

Акт N 2010-10.1/7 от 31.07.2010 на сумму 900 751,62 руб., включая НДС;

Акт N 2010-12.1/7 от 31.07.2010 на сумму 196 991,17 руб., включая НДС;

Акт N 2010-14.1/7 от 31.07.2010 на сумму 250 070,61 руб., включая НДС;

Акт N 2010-15.1/7 от 31.07.2010 на сумму 93 989,27 руб., включая НДС;

Акт N 2010-17.1/7 от 31.07.2010 на сумму 1 699 021,92 руб., включая НДС;

Акт N 2010-18.1/7 от 31.07.2010 на сумму 478 129,90 руб., включая НДС;

Акт N 2010-21/7 от 31.07.2010 на сумму 671 519,82 руб., включая НДС;

Акт N 2010-22.1/4-7 от 31.07.2010 на сумму 1 966 666,08 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.3/8 от 31.08.2010 на сумму 704 466,68 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.4/8 от 31.08.2010 на сумму 6 468 186,52 руб., включая НДС;

Акт N 2010-22.1/8 от 31.08.2010 на сумму 491 666,67 руб., включая НДС;

Акт N 2010-4.1/8 от 31.08.2010 на сумму 74 658,60 руб., включая НДС;

Акт N 2010-5.1/8 от 31.08.2010 на сумму 3 172 691,47 руб., включая НДС;

Акт N 2010-6.1/8 от 31.08.2010 на сумму 44 972,94 руб., включая НДС;

Акт N 2010-7.1/8 от 31.08.2010 на сумму 266 037,49 руб., включая НДС;

Акт N 2010-8.1/8 от 31.08.2010 на сумму 668 666,67 руб., включая НДС;

Акт N 2010-9.1/8 от 31.08.2010 на сумму 186 833,33 руб., включая НДС;

Акт N 2010-12.1/8 от 31.08.2010 на сумму 196 991,17 руб., включая НДС;

Акт N 2010-14.1/8 от 31.08.2010 на сумму 250 070,61 руб., включая НДС;

Акт N 2010-15.1/8 от 31.08.2010 на сумму 93 989,27 руб., включая НДС;

Акт N 2010-17.1/8 от 31.08.2010 на сумму 1 699 021,92 руб., включая НДС;

Акт N 2010-18.1/8 от 31.08.2010 на сумму 478 129,90 руб., включая НДС;

Акт N 2010-21/8 от 31.08.2010 на сумму 671 519,82 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.3/9 от 30.09.2010 на сумму 704 466,68 руб., включая НДС;

Акт N 2010-1.4/9 от 30.09.2010 на сумму 6 468 186,52 руб., включая НДС;

Акт N 2010-3.1/9 от 30.09.2010 на сумму 771 135,72 руб., включая НДС;

Акт N 2010-4.1/9 от 30.09.2010 на сумму 74 658,60 руб., включая НДС;

Акт N 2010-6.1/9 от 30.09.2010 на сумму 44 972,94 руб., включая НДС;

Акт N 2010-7.1/9 от 30.09.2010 на сумму 266 037,49 руб., включая НДС;

Акт N 2010-8.1/9 от 30.09.2010 на сумму 668 666,67 руб., включая НДС;

Акт N 2010-9.1/9 от 30.09.2010 на сумму 186 833,33 руб., включая НДС;

Акт N 2010-12.1/9 от 30.09.2010 на сумму 196 991,17 руб., включая НДС;

Акт N 2010-14.1/9 от 30.09.2010 на сумму 250 070,61 руб., включая НДС;

Акт N 2010-15.1/9 от 30.09.2010 на сумму 93 989,27 руб., включая НДС;

Акт N 2010-17.1/9 от 30.09.2010 на сумму 1 699 021,92 руб., включая НДС;

Акт N 2010-18.1/9 от 30.09.2010 на сумму 478 129,90 руб., включая НДС;

Акт N 2010-21/9 от 30.09.2010 на сумму 671 519,82 руб., включая НДС;

Акт N 2010-22.1/9 от 30.09.2010 на сумму 491 666,67 руб., включая НДС.

Всего на сумму 89.334.252 руб. 97 коп., включая НДС, по "рублевым" доп. соглашениям, а также:

Акт N 2010-20.3/1-3 от 31.03.2010 на сумму 29 767,89 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/4 от 30.04.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/5 от 31.05.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/6 от 30.06.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/7 от 31.07.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/8 от 31.08.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/9 от 30.09.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Акт N 2010-20.3/10 от 31.10.2010 на сумму 23 152,86 долларов США, включая НДС;

Всего на сумму 191.837,91 долларов США, включая НДС, по Доп. согл. N 20.3 от 21.02.2010 г.., цена которого выражена в у.е. Оплата по Доп.согл. N 20.3 производится в российских рублях по курсу на день платежа плюс три процента (3%).

Все необходимые для оплаты документы, включая счета и счета-фактуры, переданы ответчику в полном объеме, надлежаще оформленными, в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему. Факт передачи документов истцом ответчику подтвержден соответствующими описями передачи документов.

Доводы ответчика о том, что факт надлежащего оказания услуг не доказан истцом, подлежит отклонению, поскольку акты подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Заявление ответчика о том, что неоплата счетов за оказанные истцом и принятые ответчиком услуги обусловлена нарушением истцом условий договора, предоставлением услуг ненадлежащим образом в части нарушения сроков ремонта переданного ему оборудования, подлежит отклонению, поскольку предметом настоящего иска является исключительно задолженность ответчика по оплате фактически оказанных ему и принятых им услуг, что документально подтверждено подписанными Актами.

Также подлежит отклонению довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции неправильно установлена сумма основного долга ответчика за оказанные ему истцом услуги по Дополнительному соглашению N 20-3, цена которого выражена в иностранной валюте.

В результате неисполнения обязательств за период с 21.02.2010 г.. по 31.10.2010 г.. по оплате оказанных услуг по технической поддержке программного обеспечения Oracle RDBMS по Дополнительному соглашению N 20-3 от 21.02.2010 г.. у ответчика образовалась задолженность в рублях, в сумме эквивалентной 59 852.10 долларам США, включая НДС.

Факт оказания услуг истцом и приемки их ответчиком подтвержден Актами N 2010-20.3/1-3 от 31.03.2010 г.., N 2010-20.3/4 от 30.04.2010 г.., N 2010-20.3/5 от 31.05.2010 г.., N 2010-20.3/6 от 30.06.2010 г.., N 2010-20.3/7 от 31.07.2010 г.., N 2010-20.3/8 от 31.08.2010 г.., N 2010-20.3/9 от 30.09.2010 г.., N 2010-20.3/10 от 31.10.2010 г..

Оплата услуг по Дополнительному соглашению N 20-3 согласно п.8 осуществляется в рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа плюс 3%. В связи с тем, что оплата не была произведена, истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга за оказанные по Доп.соглашению N 20-3 услуги. При расчете суммы исковых требований использовался официальный курс рубля к доллару США (30,995), установленный ЦБ РФ на дату подачи искового заявления 23.11.2010 г.. Сумма долга по Доп.соглашению N 20-3 в рублевом эквиваленте на указанную дату составила 1 910 769,32 руб. Ответчиком не заявлялись возражения по цене услуг, перерасчету суммы долга по иному курсу доллара.

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (эккю, "специальных правах заимствования" и др.).

В пункте 12 указанного Информационного письма предусмотрено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Согласно п.7 дополнительного соглашения N 20-3 оплата стоимости услуг технической поддержки осуществляется согласно следующему графику платежей:

1. Первый платеж - 98 594,53 долларов США, включая НДС 15 039,84 долларов США, - до 10.03.2010 г..;

2. Второй платеж - 69 774,59 долларов США, включая НДС 10 643,58 долларов США, - до 24.06.2010 г..;

3. Третий платеж - 69 774,52 долларов США, включая НДС 10 643,57 долларов США, - до 24.09.2010 г..

Согласно п.8 дополнительного соглашения оплата производится в рублях, по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа + 3 процента.

Согласно п.9. дополнительного соглашения во всем ином, не нашедшем своего отражения в настоящем дополнительном соглашении, стороны руководствуются договором от 07.05.2009 г. и действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.5 договора оплата счетов осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета и подписания сторонами Акта приемки услуг за отчетный месяц, по каждой Системе.

Первый платеж ответчиком произведен на основании счета N 28 от 31.03.2010 г.., полученного от истца 31.03.2010 г.. согласно подписанной описи передаваемых документов, платежным поручением N 813 от 14.05.2010 г.. в сумме 3 032 322,91 руб., что эквивалентно 98 594,52 долларам США по курсу на дату платежа плюс 3% (29,8597*1,03=30,7555).

Второй платеж по счету N 124 от 30.06.2010 г.., полученному от истца 25.06.2010 г.. согласно подписанной описи передаваемых документов, выполнен ответчиком частично: платежным поручением N 918 от 11.08.2010 г.. в сумме 189 663,08 руб., что эквивалентно 6 133,08 долларам США по курсу на дату платежа плюс 3% (30,0239*1,03=30,92), и платежным поручением N 22 от 12.08.2010 г.. в сумме 848 036,49 руб.. что эквивалентно 27 258,28 долларам США по курсу на дату платежа плюс 3% (30,205*1,03=31,11).

Третий платеж по счету N 211 от 02.09.2010 г.., полученному от истца 06.09.2010 г.. согласно подписанной описи передаваемых документов, и до настоящего времени не выполнен ответчиком.

С учетом вышеизложенного, а также условия договора, последним днем возможной оплаты счетов ответчиком следует считать 24.09.2010 г.. Официальный курс Центрального Банка РФ на указанную дату составлял 31,0031 рублей за один доллар США. Применимая судебная практика показывает, что взыскиваемую сумму в российских рублях, эквивалентную 59 852,10 долларам США, следовало бы рассчитывать исходя именно из данного курса иностранной валюты, принимая во внимание установленный договором десятидневный период оплаты полученных ответчиком счетов и отсутствие частичной или полной их оплаты. После истечения срока оплаты, установленной дополнительным соглашением и договором, подлежат начислению пени, установленные п.9.3.1 договора. Однако, в рамках рассматриваемого иска истцом не было заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по Дополнительному соглашению N 20-3.

Также подлежит отклонению доводы ответчика о нарушении судом положений ст. 148 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 10.1 договора стороны установили, что "Любые споры, противоречия или претензии, возникшие из или в связи с настоящим договором, или его нарушением, расторжением или признанием недействительным, будут, в случае невозможности достижения взаимного согласия в течение 30 дней после уведомления о возникновении Спора в адрес другой стороны, разрешены в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации."

То есть в Договоре стороны не определили порядок и сроки предъявления претензии в случае возникновения каких-либо разногласий по договору, конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Стороны предусмотрели только уведомление о возникновении спора в течение тридцати дней после которого, споры разрешаются в установленном действующим законодательством порядке.

Уведомление N 880 (с приложением комплекта претензий) было получено ответчиком 05.10.2010 г.., о чем имеется отметка ответчика в получении. Исковое заявление N 933 от 23.11.2010 г.. было направлено в Арбитражный суд г. Москвы 24.11.2010 г.., то есть спустя сорок пять дней после получения ответчиком вышеназванного уведомления.

Таким образом, истцом был полностью соблюден порядок, определенный пунктом 10.1 договора и какие-либо основания об оставлении части исковых требований о взыскании долга отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.06.2011 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 г.. по делу N А40-140212/10-31-1247 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Н. Семикина

Судьи

В.И. Катунов Н.В. Юркова