Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 19АП-3410/11

08 сентября 2011 г.

Дело N А35-13780/2010

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАрсенал": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Курск": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Департамента строительства и инвестиционных программ города Курска: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального казенного предприятия "Управление капитального строительства администрации города Курска": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Курск" (ИНН 4632057584, ОГРН 1054639134549) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2011 по делу N А35-13780/2010 (судья - Н.В. Побережная) по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАрсенал" (ИНН 4630026083, ОГРН 1024600959525) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Курск", при участии третьих лиц: Департамента строительства и инвестиционных программ города Курска (ИНН 4632085750, ОГРН 1074632017195), муниципального казенного предприятия "Управление капитального строительства администрации города Курска" (ИНН 4632005459, ОГРН 1024600957920) о взыскании 1 156 000 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАрсенал" (далее - ООО "СтройТехАрсенал", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Курск" (далее - ООО "Строй-Инвест-Курск", ответчик) о взыскании 1 156 000 руб. 38 коп. задолженности по договору субподряда N 437 от 16.08.2010 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства и инвестиционных программ города Курска, Муниципальное казенное предприятие "Управление капитального строительства администрации города Курска" (далее - МКП "Управление капитального строительства администрации города Курска").

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй-Инвест-Курск" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от представителя ООО "СтройТехАрсенал" поступило заявление об отказе от исковых требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.08.2011 объявлялся перерыв до 05.09.2011 для предоставления истцом оригинала заявления об отказе от исковых требований и доверенности представителя ООО "СтройТехАрсенал" Медведевой О.Н., подписавшей указанное заявление.

В продолженное судебное заседание от истца по делу поступил оригинал заявления об отказе от иска, а также доверенность представителя ООО "СтройТехАрсенал" Медведевой О.Н. со специальным оговоренным правом представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО "СтройТехАрсенал" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Однако при обращении в арбитражный суд первой инстанции ООО "СтройТехАрсенал" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрения иска, в связи с чем государственная пошлина не подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строй-Инвест-Курск" была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 56 от 09.06.2011, которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 2 ст.150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "СтройТехАрсенал" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Курск" по делу N А35-13780/2010.

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2011 по делу N А35-13780/2010 отменить. Производство по делу N А35-13780/2010 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Курск" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 56 от 09.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Л.А. Колянчикова А.С. Яковлев