|
8 сентября 2011 года
|
Дело N 07АП-7989/11 (А45-8463/2011)
|
Судья Н. В. Марченко
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Полойское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2011 года по делу N А45-8463/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Полойское"
к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Полойское"
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана 24 августа 2011 года, о чем свидетельствует отметка организации почтовой связи на конверте почтовой корреспонденции.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 4 и 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 22.08.2011 г., и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ). Ходатайство не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При принятии настоящего определения апелляционный суд исход
