Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 17АП-11991/09

г. Пермь

13 января 2010 г.

Дело N А60-23880/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "УралОтель", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2009 года по делу N А60-23880/2009

по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Московский банк реконструкции и развития"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралОтель"

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Урал-Отель-Стандарт", Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N 2", Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг С.А.", о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11991/2009(1)-ГК) оставлена без движения до 25 декабря 2009 года в связи с тем, что поданная ответчиком апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложена копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 4 части 2, пункты 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "УралОтель".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин