г. Пермь |
|
24 июня 2008 г. |
Дело N А50-3918/2008 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Глотовой Г.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю" на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2008 года об отложении судебного разбирательства по делу N А50-3918/2008
по заявлению ООО "Манеж "Спартак"
к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю",
заинтересованные лица: ГСК N 119, Департамент земельных отношений администрации города Перми, Пермский областной совет физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия", Администрация города Перми, Петриченко В.М.
о признании действий незаконными,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2008 года отложено судебное разбирательство, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Петриченко В.М.
11 июня 2008 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4403/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 19 мая 2008 года, согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 158 АПК РФ).
Определение от 19 мая 2008 года не препятствует дальнейшему движению дела.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанным определением удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, а также отказано в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц 41 физического лица и одного юридического лица, не принимаются судом во внимание.
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование судебного акта, на основании которого восстановлен процессуальный срок, и судебного акта, которым привлечены к участию в деле заинтересованные лица либо отказано в привлечении к участию в деле заинтересованных лиц.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу - Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Г.И. Глотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-3918/2008
Истец: ООО "Манеж "Спартак"
Ответчик: Гаражный кооператив N 119, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю"
Третье лицо: Администрация г. Перми, Гаражный кооператив N 119, Департамент земельных отношений администрации г. Перми, Лагодюк В. М., Лагодюк Владимир Михайлович, ООО "Фонд профсоюзного имущества", Пермский областной совет физкультурно-спортивного общества профсоюзов "Россия", Петриченко Василий Михайлович, ГСК N 119, Петриченко В. М., Петриченко В.М.
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2008 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4403/08