Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2007 г. N КА-А40/7878-07
(извлечение)
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительными решений налогового органа от 14.02.2006 N 56-20-21/25/02, от 17.02.2006 б/н.
Решением суда от 15.05.2007 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 , в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС по налоговым декларациям за октябрь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Доводы кассационной жалобы касаются порядка применения налоговых вычетов как по декларации по налоговой ставке 0 процентов, так и по декларации по внутреннему рынку.
Порядок применения налоговых вычетов, определенный ст. 172 НК РФ, предусматривает, что они производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет товаров (работ, услуг).
Как установлено судом, счета-фактуры, выставленные ООО "Эстор", представлены в Инспекцию; товары приняты к бухгалтерскому учету и оплачены.
Доводы ответчика относительно ООО "Эстор" не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе данная организация зарегистрирована в установленном порядке и поставлена на учет, ей присвоен ИНН.
То обстоятельство, что указанный поставщик не представляет налоговую отчетность и документы, запрошенные по требованию, при отсутствии иных сведений, подтверждающих согласован
