Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2007 г. N КГ-А40/7895-07 Принимая определение о принятии иска к производству, суд указал, что иск подан с соблюдением требований процессуального законодательства, доводы относительно неправомерности передачи дела в арбитражный суд после истечения срока действия договора касаются существа спора и не влияют на правомерность принятия иска к рассмотрению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2007 г. N КГ-А40/7895-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

ООО "Трансстройматериалы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУ ДЭП N 42 г. Брянска о взыскании задолженности в сумме 57762 р.50 к. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8512 р.28 к.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2007 года исковое производство было принято к производству.

Полагая, что указанное определение не соответствует нормам АПК РФ, ФГУ ДЭП N 42 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 14.06.2007 г. по делу N 09АП-8891/2007-ГК, жалоба ФГУП ДЭП N 42 возвращена, по мотивам, изложенным в указанном определении.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, как вынесенные с нарушением норм процессуального права и прекратить производство по делу.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что Девятый арбитражный апелляционный суд при принятии определения нарушил нормы процессуального права, так как, по мнению заявителя, апелляционную жалобу следовало рассматривать по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

От ФГУ ДЭП N 42 поступило заявление-ходатайство по электронной почте о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителя ООО "Трансстройматериалы", явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит основании для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы, и ссылка на них в кассационной жалобе относительно неправомерности передачи дела в Арбитражный суд города Москвы после истечения срока действия договора N 156/5 ТСМ не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как касаются существа спора, и решение может быть обжаловано в соответствующий суд в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Обжалуемые судебные акты, а именно - определение о принятии искового заявления к производству от 07.05.2007 г. Арбитражного суда города Москвы и определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы приняты с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования судебного акта - решения от 11.07.2007 г. Арбитражного суда города Москвы, в случае несогласия с ним, заявителем жалобы не утрачена.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 г. по делу N А40-21527/07-62-220, определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2007 г. по этому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУ ДЭП N 42 - без удовлетворения.