Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2007 г. N КА-А40/7939-07 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных налогов, суд исходил из обоснованности заявленных налогоплательщиком требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2007 г. N КА-А40/7939-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 г.

ОАО "Уралкалий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных налогов, и об обязании Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москве возвратить сумму излишне уплаченного налога с начислением процентов в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2007 года заявленное требование Общества удовлетворено, суд обязал Инспекцию ФНС Росси N 30 по г. Москве возвратить излишне уплаченный налог с начислением процентов и признал незаконным бездействие ИФНС России N 1 по г. Москве, в которую обращался с заявлением налогоплательщик.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, две Инспекции подали кассационные жалобы, в которых просят их отменить со ссылкой на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства налогового спора.

Требования о проверке законности решения и постановления в кассационных жалобах основаны на том, что судом неправильно применена норма материального права - статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационные жалобы Обществом представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от представителей Инспекций.

Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев две кассационные жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значения для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.

Как видно из материалов дела, а так же установлено судом двух инстанций, Общество излишне уплатило в бюджет конкретную сумму и обратилось в ИФНС России N 1 по г. Москве по месту регистрации представительства с заявлением - письма от 18 августа 2003 года и от 26 октября 2004 года. Об изменении своего местонахождения налогоплательщик известил ИФНС России N 1 по г. Москве письмом от 10 июля 2003 года с указанием нового адреса. Ответ Инспекция не дала.

Довод налоговых органов, содержащийся в кассационных жалобах относительно статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, аналогичен доводу, который приводили налоговые органы в суде первой и апелляционной инстанций, которые были предметом рассмотрения в судах, где получили надлежащую оценку, с чем суд кассационной инстанции согласен с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, в том числе, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, полагает возможным согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права по мотиву соответствия этих выводов, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 января 2007 года по делу N А40-68532/06-99-325 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года N 09АП-2701/2007-АК оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N 1 по г. Москве и ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2007 года N КА-А40/7939-07.

Взыскать с ИФНС России N 1 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобы.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобы.