Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2005 г. N 13АП-9669/05

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 г.

Дело N А56-16114/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9669/2005) ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 05.08.05 по делу N А56-16114/2005 (судья Е.В. Гайсановская ), принятое

по иску ОАО "Российские Железные Дороги" - в лице филиала "Октябрьская железная дорога"

к ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург"

о взыскании 37 991,60 рублей

при участии:

от истца: Н.Ю. Митрофанова доверенность от 29.12.04

от ответчика: Н.О. Корнеева доверенность от 10.12.04

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД" - в лице филиала "Октябрьская железная дорога") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург" 37 991,60 рублей платы за пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2005 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Морской Порт Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Представитель подателя жалобы, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" - в лице филиала "Октябрьская железная дорога" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 01.01.2003 заключен договор N 157/м, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО "Морской торговый порт Санкт-Петербурга", примыкающего к станции Автово Октябрьской железной дороги.

В соответствии с условиями договора, ОАО "РЖД" - в лице филиала "Октябрьская железная дорога" осуществляет обслуживание принадлежащего сторонам железнодорожного пути.

Представленными в материалы дела копиями транспортных железнодорожных накладных на каждый вагон, подтверждается факт принятых к перевозке и следованию вагонов, на станцию назначения отправительским маршрутом N 70, о чем имеется соответствующая отметка станции отправления

В данной связи суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал вопрос о сроках доставки грузов, исчисляемых исходя из установленной для маршрутных отправок нормы суточного пробега.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод подателя жалобы о том, что спорная отправка не являлась "отправительской", поскольку никаких доказательств в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с тем, что задержка вагонов под выгрузкой привела к нарушению сроков доставки груза, что в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта РФ, является основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами.

Апелляционный суд полагает, что решение вынесено на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05.08.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко