Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2007 г. N КГ-А41/7989-07 Суд включил требование заявителя, составляющего задолженность по договору цессии, в реестр требований кредиторов должника, указав, что оно подтверждено первичными документами и признано должником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2007 г. N КГ-А41/7989-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

ООО "ЧОП охранное агентство "АРЕС" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новая Керамика" требования к должнику в размере 4693095 руб., составляющих задолженность по договору уступки права требования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2007 г. требования ООО "ЧОП охранное агентство "АРЕС" в размере 4693095 руб. основного долга признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Новая Керамика" в третью очередь.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В обоснование кассационной жалобы заявитель - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации указывает, что в силу положений действующего законодательства заявленные требования не подлежали удовлетворению.

Арбитражный управляющий ООО "Новая Керамика" - В. и общество с ограниченной ответственностью ООО "Новая Керамика", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается следующее. Между должником ООО "Новая Керамика" и ООО "Барит" заключен договор поставки N 15/09-06 от 15.09.2006 г., в соответствии с которым должнику была поставлена продукция на сумму 4693095 руб. (л.д. 7-8, т. 1). Факт исполнения договора поставки подтверждается спецификацией N 1 к договору поставки товара N 15/09-06 от 15.09.2006 г. (л.д. 33 т .1), товарной накладной N 16 от 15.09.2006 г. (л.д. 34-35, т. 1), счетом-фактурой 0000032 от 15.09.2006 г. (л.д. 36, т .1).

ООО "Барит" на основании договора уступки права требования 01/10-06 от 01.10.2006 г. уступило свое право требования к должнику, вытекающее из договора поставки ООО "ЧОП Охранное агентство "АРЕС". Оплата по договору цессии произведена путем передачи простого векселя N 0009673 (л.д. 5-6, 32 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ООО "ЧОП охранное агентство "АРЕС" о включении в реестр требований кредиторов, так как оно подтверждено первичными документами и признано должником.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 26 марта 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-22880/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - без удовлетворения.