Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 11АП-9300/11

09 сентября 2011 г.

Дело N А55-15976/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от налогового органа - Абрамова М.С., представитель по доверенности от 06.09.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года о взыскании судебных расходов по делу NА55-15976/2009 (судья Коршикова Е.В.),

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" (ИНН 6316045954), г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным решения и постановления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области (далее налоговый орган) суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года по делу N А55-15976/2009 заявленное требование удовлетворено частично. Взысканы с Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" судебные расходы в размере 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления, считает, что заявителем был пропущен срок на обращение с заявлением и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а вывод суда в решении о том, что срок не пропущен не соответствует обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными актов Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области - решения N 45 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 26.02.2009 года и постановления N 45 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 23.02.09 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 г. решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения и с этого момента решения суда вступило в законную силу.

03.05.2011 года ФГУП "СЭМЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции действующей с 01.11.2010 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Арбитражный суд первой инстанции сделал вывод в решении о том, что заявителем не пропущен срок на подачу заявления, поскольку Федеральный закон РФ от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступил в законную силу 01.11.2010, а до вступления его в силу срок для обращения с заявлением по вопросу судебных расходов не был предусмотрен.

Этот вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 03.05.2011 г., когда уже действовала норма процессуального закона в соответствии с которой заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С момента вступления в законную силу решения суда 03.12.2009 г. до момента подачи заявления 03.05.2011 г. прошло более 6 месяцев, т.е срок на обращение с заявлением был пропущен заявителем на момент его обращения в суд, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, а поэтому определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 года по делу N А55-15976/2009 отменить. В удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Самарский электромеханический завод" о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина