Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 10АП-2384/11

г. Москва

09 сентября 2011 г.

Дело N А41-26700/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания": представитель не явился, извещен,

от ответчиков:

от Открытого акционерного общества "Русская агропромышленная компания": представитель не явился, извещен,

от Красникова Алексея Васильевича: представитель не явился, извещен,

3-их лиц:

от Общества с ограниченной ответственностью "Флора": Якунина Н.В., представитель (доверенность от 01.09.2011 г.),

от Еремеева Дмитрия Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2011 года по делу N А41-26700/10, принятое судьями Борсовой Ж.П., Угаровой Т.И., Мананковым С.Д., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания", к Открытому акционерному обществу "Русская агропромышленная компания", Красникову Алексею Васильевичу, при участии в деле третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Флора", Еремеева Дмитрия Николаевича, о признании недействительным договора купли-продажи от 02 сентября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания" (далее - ООО "Русская агропромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Русская агропромышленная компания" (далее - ОАО "Русская агропромышленная компания"), Красникову Алексею Васильевича (далее - Красников А.В.), о признании недействительным договора купли-продажи от 02 сентября 2008 года (т.1 л.д.6-11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.5 л.д.144-146).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Русская агропромышленная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт (т.5 л.д.155-160).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьего лица - Еремеева Дмитрия Николаевича, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от представителя ООО "Русская агропромышленная компания" поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ОАО "Русская агропромышленная компания", Красников А.В. в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Флора" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Полномочия лица, подписавшего данное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Анализ положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи со статьей 3 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.

Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц.

Поскольку отказ ООО "Русская агропромышленная компания" от исковых требований по делу N А41-26700/10 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от заявленных требований.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в доход Федерального бюджета при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания" от иска к Открытому акционерному обществу "Русская агропромышленная компания", Красникову Алексею Васильевичу, при участии в деле третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Флора", Еремеева Дмитрия Николаевича, о признании недействительным договора купли-продажи от 02 сентября 2008 года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2011 года по делу N А41-26700/10 - отменить.

Производство по делу N А41-26700/10 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Русская агропромышленная компания" из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева