Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2007 г. N КА-А41/8103-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2007 г. N КА-А41/8103-07
(извлечение)

ООО "Пет.Рус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании недействительным решения от 30.10.06 N 1477 по камеральной проверке уточненной налоговой декларации по НДС за 1-ый квартал 2006 года и требований по уплате налога, пени и штрафа от 08.11.06 NN 26691 и 1656 соответственно.

Решением от 19.04.07 требования удовлетворены в части доначисления 65466349 руб. НДС, пени - 1117452 руб. 41 коп. и штрафа - 1509780 руб. 60 коп., так как оспариваемые акты противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить в части удовлетворенных требований и отказать в них полностью.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенному к материалам дела определением суда, просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд не находит оснований для его отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, спорные акты нарушают законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, приобретая товары в США, Венгрии, заявитель подтвердил право возмещения НДС комплектом необходимых документов (ст.ст. 151, 166, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии коносаментов, об оплате НДС заемными средствами, о неиспользовании в производстве импортного товара, об оплате услуг по перевозке и хранению импортного товара, включая НДС, судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.04.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-24939/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.