Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 04АП-4703/10

г. Чита

02 ноября 2010 г.

Дело N А19-14208/2009

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стройкредит Факторинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2010 года, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Единство" Кадача Виктора Гаврииловича о признании части сделки, совершегнной должником, недействительной, по делу N А19-14208/2009 по заявлению Боброва Александра Михайловича о признании закрытого акционерного общества "Единство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 18 августа 2010 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 01 сентября 2010 года. Заявителем апелляционная жалоба направлена в суд 13 октября 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока, установленного на подачу жалобы. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Стрелков А.В.