Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 03АП-3837/11

г. Красноярск

9 сентября 2011 годп

Дело N А33-7845/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда

Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - жилищно-строительного кооператива "Свой дом" (ИНН 2455024320; ОГРН 1052455028713, г. Минусинск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" июля 2011 года по делу N А33-7845/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июля 2011 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" в части присуждения жилищно-строительному кооперативу "Свой дом" обязанности передать по акту приема-передачи квартиры N N 2, 4, 7, 8, 9, 10, 13. 14, 15, 16, являющиеся объектами договора N 1 участия в долевом строительстве жилого дома от 18 декабря 2007 года, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Герасименко, дом 17.

Не согласившись с данным судебным актом, жилищно-строительный кооператив "Свой дом" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Свой дом" оставлена без движения до 8 сентября 2011 года в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с отсутствием среди приложенных к апелляционной жалобе документов доказательств уплаты государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 66000061229200 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная судом по указанному в апелляционной жалобе адресу, являющемуся одновременно юридическим адресом заявителя (л.д. 76), получена заявителем 22 августа 2011 года. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и копия определения также опубликованы Третьим арбитражным апелляционным судом 18 августа 2011 года.

До настоящего времени заявителем не устранено нарушение, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду не поступало. С суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что предоставленного заявителю срока было недостаточно для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Свой дом" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.С. Гурова