Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 18АП-7680/11

г. Челябинск

9 сентября 2011 года

дело N А07-1760/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-1760/2011 (судья Хомутова С.И.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мостостроительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-1760/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Мостостроительное управление" оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предложено устранить нарушения в срок до 19.08.2011.

Поскольку копия указанного определения была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции не по адресу заявителя, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Уфа, село Мокроусово, определением от 22.08.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 08.09.2011.

Копия определения от 22.08.2011 органом связи доставлена по указанному выше адресу регистрации юридического лица и вручена 31.08.2011 представителю адресата, о чём свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

Поскольку до настоящего времени обстоятельства, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.07.2011 и в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.08.2011 заявителем не устранены, то апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Мостостроительное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-1760/2011 и приложенные к ней документы:

- почтовую квитанцию N 41686 от 07.07.2011 - 1 л.;

- копия решения суда первой инстанции от 08.06.2011 - 4 л.;

- копия решения суда первой инстанции от 06.12.2010 - 4 л.;

- копия определения от 11.01.2011 - 2 л.;

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины - 1 л.;

- сведения об открытых счетах - 1 л.;

- справка Уфимского филиала ООО "Центркомбанк" от 06.07.2011 - 1 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева