Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 05АП-5108/11

г. Владивосток

Дело

09 сентября 2011 г.

N А59-577/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Холидей-Вест"

апелляционное производство N 05АП-5108/2011

на решение от 17.06.2011

судьи С.А. Назаровой

по делу N А59-577/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" (ИНН 6501039289, ОГРН 1026500000042, местонахождение: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, 24)

к ООО "Холидей-Вест" (ИНН 6501189076, ОГРН 1076501010552, местонахождение: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, 24)

о взыскании вексельного долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Холидей -Вест" о взыскании основного долга по векселю HVT-002 в размере 6 000000 рублей, 871 986,53 рублей - задолженность по начисленным процентам по векселю за период с 29.05.2008 по 01.04.2009; 1 080 750 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой платежа за период с 02.04.2009 по 27.05.2011; 1 080 750 рублей - пени по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2009 по 27.05.2011.

Решением суда от 17.06.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 348 608 рублей 60 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права и при неполном исследовании всех обстоятельств дела, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Оспаривает вывод суда о том, что истец является законным держателем векселя серии HVT N 002. Указывает, что судом не исследовался вопрос о том, кем подписан бланковый индоссамент на векселе, на каком основании был приобретен вексель, а также соблюдение истцом порядка предъявления векселя к оплате. Отмечает, что подлинный вексель истцом на обозрение суда представлен не был.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 года по делу N А59-3059/08-С4 МАБЭС "Сахалин- Вест" ОАО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании договора купли-продажи от 30.05.2008 года ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" является векселедержателем простых векселей, выданных ООО "Холидей - Вест", со следующими реквизитами: N HVT-002 от 29.05.2008, номиналом 23 000 000 рублей со сроком гашения не ранее 01.04.2009; N HVT-001 от 29.05.2008 - 23 000 000 рублей со сроком гашения не ранее 27.11.2008.

Спор по настоящему делу возник в связи с уклонением ответчика от оплаты векселя.

В силу статей 143, 815 ГК РФ простой вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока указанные в нем денежные суммы. Отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 40 Положения денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Представленными в материалы дела копиями платежных поручений N 41 от 17.06.2008 на сумму 5 600 000 рублей, N 42 от 18.06.2008 на сумму 600 000 рублей 00 копеек, N 51 от 26.06.2008 на сумму 1 000 000 рублей, N 53 от 30.06.2008 на сумму 800 00 рублей 00 копеек, N 57 от18.07.2008 на сумму 800 000 рублей (списаны денежные средства 21.07.2008), N 58 от 30.07.2008 на сумму 50 000 рублей, N 59 от 31.07.2008 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, N 60 от 01.08.2008 на сумму 100 000 рублей, N 64 от 06.08.2008 на сумму 13 850 000 рублей, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2008 между ООО "Холидей-Вест" и МАБЭС "Сахалин-Вест", подписанным представителями обеих сторон, следует, что должник свои обязательства по оплате векселя N HVT-002 от 29.05.2008 исполнил в полном объеме.

В подтверждение погашения векселей МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО были выданы ответчику выписки по лицевому счету, где учитывались векселя. Обстоятельство нахождения векселя у заявителя, и неисполнение последним обязанности по выдаче указанного векселя должнику из кассы, правового значения не имеет, поскольку судом установлено, что вексель оплачен должником в полном объеме.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000 N 33/14, указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа. Днем платежа является день предъявления векселя к платежу векселедержателем.

Положения ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" предусматривают, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из содержания векселя следует, что проценты по нему установлены в размере 10,50 годовых. Таким образом, размер процентов по векселю составит 348 608,60 рублей, согласно расчету истца. Расчет процентов, приведенный ответчиком, произведен без учета того обстоятельства, что списание вексельной задолженности на сумму 800 000 рублей по платежному поручению N 57 от 18.07.2008 фактически произведено 21.07.2008. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Требования истца в части взыскания процентов и пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку оплата по векселю ответчиком была произведена в пределах срока.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года N 33/14 законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).

Согласно абзацу 1 статьи 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест векселя в неплатеже удостоверен нотариусом, о чем составлен акт от 25.11.2009 (л.д. 17). Акт о протесте векселя в неплатеже составлен нотариусом с соблюдением необходимых требований к его оформлению, действия нотариуса заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации о нотариате, не оспорены.

Пунктом 15 постановления N 33/14 предусмотрено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено.

Предоставление подлинных векселей суду представителем истца является процессуальным действием в соответствии со статьей 65 АПК РФ, а не предъявлением векселей истцом к платежу ответчику. Подлинный вексель судом первой инстанции обозревался в судебном заседании 07.04.2011, о чем имеется соответствующее указание в протоколе (л.д. 38).

Установив при разрешении спора в результате исследования и оценки представленных документов в соответствии с требованиями статей 68, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя, истец является законным обладателем указанной ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения, а ответчик в силу статей 43, 47 Положения о переводном и простом векселе обязанным перед векселедержателем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных векселедержателем требований о взыскании с векселедателя процентов по векселю на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

Выводы суда не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и рекомендациям, содержащимися в постановлении N 33/14.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2011 по делу N А59-577/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин