Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 12АП-6287/11

г. Саратов

Дело N А57-15324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога - Захарова Инесса Владимировна доверенность от 24 мая 2011 года сроком действия до 18 октября 2013 года,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Научно - производственное горное бюро "РИКО"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года по делу N А57-15324/2010, (судья Павлова Н.В.)

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога

к Закрытому акционерному обществу "Научно - производственное горное бюро "РИКО"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 847, 27 руб., за период с 11.02.2010 г. по 23.11.2010 г., расходов по государственной пошлине в сумме 8 296, 95 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее истец, ОАО РЖД") к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное горное бюро "РИКО" ( далее ответчик, ЗАО "НПГБ "РИКО") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 847,27 руб., за период с 11.02.2010 г.. по 23.11.2010 г.., расходов по государственной пошлине в сумме 8296,95 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "НПГБ "РИКО" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы, считает необоснованной и завышенной выставленную истцом для оплаты сумму по договору N 340 от 11 января 2010 года на снабжение тепловой энергией в размере 20 798 038, 95 рублей, из расчета которой были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором N 340 от 11 января 2010 года на снабжение тепловой энергией ОАО "Российские железные дороги" через присоединенные сети обеспечивало Закрытое акционерное общество "Научно-производственное горное бюро "РИКО" тепловой энергией в период с января по октябрь 2010 года.

Отпуск тепловой энергии через присоединенные сети осуществляла Дирекция по тепло-, водоснабжению Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее -Дирекция), созданная в соответствии с приказом начальника Приволжской железной дороги N 720/н от 28.11.2008 г. и начавшая свою хозяйственную деятельность по оказанию услуг по тепло-, и водоснабжению с 01.02.2009 г.

Между сторонами был заключен договор N 340 на снабжение тепловой энергией в паре от 11.01.210г., подписанный сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Согласно п.7.4 вышеуказанного договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны решают путем переговоров.

При не достижении соглашения сторон спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно пунктам 1.1, 3.1.1 и 6.2 договора N 340 от 11.01.2010 г. ЗАО "НПГБ "РИКО" обязалось производить первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца - до окончания месяца, недостающую часть суммы оплачивать до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Расчетный период по настоящему договору стороны принимают равным одному календарному месяцу.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения сторонами обязательств Истцом были выставлены Ответчику следующие счета-фактуры:

- 0080010000005350/0000000685/0014 от 31.01.10 г. на сумму 2 840 833,99 руб.;

-0080010000005350/0000001238/0011 от 28.02.10 г. на сумму 2 985 826,97 руб.;

-0080010000005350/0000001636 от 31.03.10 г. на сумму 2 813 341,20 руб.;

-0080010000005350/0000001963 от 30.04.10 г. на сумму 2 225 019,77 руб.;

-0080010000005350/0000002583 от 30.06.10 г. на сумму 2 050 222,71 руб.;

-0080010000005350/0000002582 от 30.06.10 г. на сумму 1 050 012,14 руб.;

-0080010000005350/0000003017/0003 от 31.07.10 г. на сумму 1 780 957,48 руб.;

-0080010000005350/0000003283 от 31.08.10 г. на сумму 2 250 149,26 руб.;

-008001 0000005350/0000003549 от 30.09.10 г. на сумму 1 280 563,28 руб.,

-008001 0000005350/0000003973 от 31.10.10 г. на сумму 1 522 012,15 руб.,

Всего на общую сумму 20 798 038,95 руб.

За указанный период Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 13 546 214,26 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными Истцом в материалы дела.

Неполная оплата Ответчиком стоимости оказанных ему услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с иском о применении к должнику мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как правильно установил суд первой инстанции, размер процентов был определен Истцом действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ), которая с 01 июня 2010 года составляла 7,75 % годовых.

В соответствии с Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, Подлежащих взысканию с ЗАО "НПГБ "РИКО", составляет 264 847,27 руб. и была рассчитана Истцом в следующем порядке:

Период, в котором поставле на	Размер задолженности, руб. с учетом НДС	Оплата Сумма, дата	Сумма руб.	Период просрочки платежа	Размер учетной ставки ЦБ РФ, %	Кол-во дней просрочки	Сумма процентов Руб.
За Январь 2010 г.	2 84 0833,99 до 10.02.2010 г.	2 000 000,0 15.04.2010 г.	2 000 000.0	11.02.10 г.-14.04.10 г.	7,75 %	63	26 460,0
	Остаток долга -840 833.99	2 440 002,16 30.04.2010 г. (840 833,99 -январь, 985 826,97 -февраль, 613 341,20-март)	840 833.99	11.02.10 г.-29.04.10 г.	7,75 %	78	13 772,86
За Февраль 2010 г.	2 985 826.97 до 10.03.2010	2 000 000,0 15.04.2010 г.	2 000 000,0	11.03.10 г.-14.04.10 г.	7,75%	35	14 700,0
	Остаток долга -985 826.97	2 440 002,16 30.04.2010 г. (840 833,99 -январь. 985 826,97 -февраль, 613 341,20-март)	985 826,97	11.03.10 г.-29.04.10 г.	7,75 %	50	10351,18
За март 2010 г.	2 813 341.20 до 10.04.2010	1 000 000.0 15.04.2010 г.	1 000 000,0	11.04.10 г.-14.04.10 г.	7,75 %	4	840.0
	Остаток долга -1 813 341.20	2 440 002.16 30.04.2010 г. (840 833,99 -январь, 985 826,97-февраль. 613 341,20-март)	613 341,20	11.04.10 г. 29.04.10 г.	7,75 %	19	2 447,23
	Остаток долга -1 200 000,0	-	1 200 000,0	11.04.10 г.-23.11.10 г.	7,75 %	227	57 204.0
За апрель 2010 г.	2 225 019,77 до 10.05.2010	1 000 000,0 -авансовый платеж 29.04.2010 г.	1 000 000,0
	Остаток долга- 1 225 019.77	225019,77 17.05.2010 г.	225 019.77	11.05.10 г. -М6.05.10 г.	7,75 %	6	283,52
	Остаток долга -1 000 000.0	500000,0 18.05.2010 г.	500 000,0	11.05.10 г.-17.05.10 г.	7,75 %	7	735,0
	Остаток долга -500 000,0	250000,0 09.06.2010 г.	250 000,0	11.05.10 г.-08.06.10 г.	7,75 %	29	1 522,5
	Остаток долга -250 000.0	250000.0 29.06.2010 г.	250 000,0	11.05.10 г.-28.06.10 г.	7,75 %	49	2572,5
За май 2010 г.	2 050 222,71 до 10.06.2010 г.	300234,85 20.07.10 г.	300 234.85	11.06.10 г.-21.07.2010 г..	7,75 %	40	2 521,97
	Остаток долга -1 749 987,86	400 000,0 11.08.2010 г.	400000,0	11.06.10 г.-10.08.10 г.	7,75 %	61	5 124,0
	Остаток долга -1 349 987,86	50 000,0 23.08.2010 г.	50 000,0	11.06.10 г.-22.08.10 г.	7,75 %	73	766,5
	Остаток долга -1 299 987,86	100 000,0 24.08.2010 г.	100 000,0	11.06.10 г.-23.08.10 г.	7,75 %	74	1 554.0
	Остаток долга -1 199 987,86	50 000,0 25.08.2010 г.	50 000,0	11.06.10 г.-24.08.10 г.	7,75 %	75	787,5
	Остаток долга -1 149 987,86	50 000,0 26.08.2010 г.	50 000,0	11.06.10г.-25.08.10г.	7,75 %	76	798,0
	Остаток долга -1 099 987,86	50 000,0 27.08.2010 г.	50 000,0	11.06.10 г.-26.08.10 г.	7,75 %	77	808,5

	Остаток долга -1 049 987.86	50 000,0 30.08.2010 г.	50 000,0	11.06.10 г.-29.08.10 г.	7,75 %	80	840,0
	Остаток долга -999 987,86	50 000,0 03.09.2010 г.	50 000,0	11.06.10 г.-02.09.10 г.	7,75 %	84	882,0
	Остаток долга -949 987,86	100 000,0 08.09.2010 г.	100 000,0	11.06.10 г.-07.09.10 г.	7,75 %	89	1 869,0
	Остаток долга -849 987,86	50 000,0 13.09.2010 г.	50 000,0	11.06.10 г.-12.09.10 г.	7,75%	94	987,0
	Остаток долга -799 987.86	50 000,0 14.09.2010 г.	50 000,0	11.0610г. -13.09.10 г.	7,75 %	95	997,5
	Остаток долга -	50 000,0	50 000,0	11.06.10 г.-	7,75 %	96	1 008, 0
	749 987,86	15.09.2010 г.	14.09.10 г.	14.09.10 г.
	Остаток долга -	50 000,0	50 000,0	11.06.10 г.-	7,75 %	97	1 018.5
	699 987.86	16.09.2010 г.		15.09.10 г.
	Остаток долга -	50 000,0	50 000,0	11.06.10 г.-	7,75 %	98	1 029,0
	649 987,86	17.09.2010 г.		16.09.10 г.
	Остаток долга -	50 000,0	50 000,0	11.06.10 г.-	7,75 %	102	1 071,0
	599 987,86	21.09.2010 г.		20.09.10 г.
	Остаток долга- .	50 000.0	50 000,0	11.06.10г.-	7,75 %	103	1081,5
	549 987.86	22.09.2010 г.		21.09.10 г.
	Остаток долга -	50 000,0	499 987,86	11.06.10 г.-	7,75 %	105	11 025,0
	499 987.86	24.09.2010 г.		23.09.10 г.
За июнь 2010 г.	1 050012,14 до	500 012,14	500 012,14	11.07.10 г.-	7,75 %	75	7 875,19
	10.07.2010	24.09.2010 г.		23.09.10 г.
	Остаток долга -550	550 000,0	550 000,0	11.07.10 г. -	7,75 %	89	10 279,5
	000,0	08.10.2010 г.		07.10.10 г.

Итого за период с 11.02.2010 г.. по 23.11.2010 г.., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 264 847,27 руб.,

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 8.4 договора N 340 от 11.01.2010 г. за невыполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 264 847,27 руб. из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых, установленной на момент подачи искового заявления Центральным банком РФ (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. N 2450-У).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору N 340 от 11.01.2010 г..

Более того, представленные в материалы дела судебные акты первой и апелляционной инстанций арбитражного суда по делу N А57-12391/2010 подтверждают указанные Истцом обстоятельства о ненадлежащем исполнении договорных обязательств Ответчиком по своевременной оплате поставленной по договору N 340 от 11.01.2010 г.. Ответчику Истцом тепловой энергии в паре.

Суд первой инстанции обоснованно счел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 264 847,27 руб., за период с 11.02.2010 г.. по 23.11.2010 г.., подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 264 847 руб. 27 коп., судом первой инстанции обоснованно признан верным, а исковые требования Открытого акционерного общества "Российское железные дороги" подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания расходов по государственной пошлине в сумме 8 296, 95 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2011 года по делу N А57-15324/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина