Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 11АП-8343/11

08 сентября 2011 г.

Дело N А65-6607/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО "ФХ Сафия-1" - Калимуллина А.Н., доверенность N 30 от 12.04.2011,

Минуллин М.С. - лично, паспорт,

от ОАО "АльфаСтрахование" в лице Казанского регионального центра, г.Казань, - Махмутова Э.С, доверенность N 0339/11 от 01.01.2011,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ФХ Сафия-1", Республика Татарстан, р.п. Арск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 года о передаче по подсудности дела N А65-6607/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", р.п. Арск (ОГРН 1021606154800) к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Казанского регионального центра, г. Казань (ОГРН 1027739431730), при участии третьего лица - Открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Казань (ОГРН 1027700342890) о взыскании 20 606 257 руб. 44 коп. страхового возмещения, 384 650 руб. 14 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", р.п. Арск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Казанского регионального центра, г. Казань о взыскании 20 606 257 руб. 44 коп. страхового возмещения, 384 650 руб. 14 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011дело N А65-6607/2011 направлено по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд города Москва.

Не согласившись с указанным определением директор ООО "Фермерское хозяйство Сафия-1" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москва отменить, передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Фермерское хозяйство Сафия -1" Калимуллина А.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "АльфаСтрахование" Махмутова Э.С. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергается участниками процесса между заявителем апелляционной жалобы и ОАО "АльфаСтрахование", в лице руководителя управления Казанским региональным центром, 04.05.2010 был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой N 49342/307/02101/0 (далее - Договор страхования).

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 7.2 Договора страхования неотъемлемой частью Договора страхования является Приложение N 1 Правила страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений от 27.05.2009 (далее - Правила). Согласно п. 11.1 Правил "все споры по Договору страхования, заключенному на основании Правил, рассматриваются Арбитражным судом г. Москва" (т. 1 л.д. 35). Следовательно, воля сторон при заключении Договора страхования была направлена на установление договорной подсудности спора, подлежащего разрешению в Арбитражном суде г. Москва.

Поскольку по соглашению сторон изменена территориальная подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно применяться правило о договорной подсудности, а именно - разрешение спора, возникшего между сторонами, в Арбитражном суде г. Москва.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела применима территориальная подсудность в связи с тем, что Казанский региональный центр ОАО "АльфаСтрахование" является филиалом ОАО "АльфаСтрахование", зарегистрирован в г. Казань, не принимается, поскольку при заключении Договора страхования по соглашению сторон территориальная подсудность была заменена на договорную подсудность.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 года о передаче по подсудности дела N А65-6607/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФХ Сафия-1", Республика Татарстан, р.п. Арск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило