Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 13АП-13427/11

г. Санкт-Петербург

9 сентября 2011 года

дело N А21-2246/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евротрансбалт-Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2011 по делу N А21-2246/2011 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Назарцева Андрея Владимировича

к ООО "Евротрансбалт-Калининград"

о взыскании 24 539 руб. 99 коп.,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2011.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" оставлена без движения до 02.09.2011.

05.08.2011 определение от 03.08.2011 опубликовано на официальном сайте апелляционного суда, кроме того направлено подателю жалобы заказным письмом (почтовый идентификатор 19084440165206).

Указанное отправление возвращено в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения".

В срок, установленный в определении от 03.08.2011, нарушения, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, обществом с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" не устранены, ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13427/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.Г. Глазков