Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 10АП-6767/11

г. Москва

09 сентября 2011 г.

Дело N А41-19823/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2001 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатов В.Ю.,

судей Александрова Д.Д., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения Совет депутатов города Пересвет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ИНН: 5042083544, ОГРН: 1055008026193) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2011 по делу N А41-19823/11, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области к муниципальному учреждению Совет депутатов города Пересвет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ РФ N12, пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Совет депутатов города Пересвет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - Совет депутатов города Пересвет, ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 51 352 рубля 48 копеек, в том числе:

недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 29 319 рублей; пени на страховую часть трудовой пенсии - 2257 рублей 87 копеек; недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 11 001 рубль; пени на накопительную часть трудовой пенсии - 1659 рублей 11 копеек; недоимка по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2218 рублей; пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 291 рубль 63 копейки; недоимка по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 4032 рубля; пени по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 573 рубля 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2011 заявленные требования удовлетворены. С Совет депутатов города Пересвет в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания с ответчика государственной пошлины, Совет депутатов города Пересвет обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить по мотивам необоснованности взыскания с него государственной пошлины, от которой ответчик освобожден.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г.Москве и Московской области на учете состоит Совет депутатов города Пересвет за N 060-012-047907, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Установив наличие у ответчика задолженности перед пенсионным фондом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, что привело к образованию пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

В связи с удовлетворением иска судом первой инстанции на ответчика возложены расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей, при этом суд сослался на статью 110 АПК РФ, согласно части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения только в обжалуемой части.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, направили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Истец, пенсионный фонд, освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, не понес.

Ответчик, Совет депутатов города Пересвет также в силу требований указанной нормы освобожден от уплаты государственной пошлины

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2011 по делу N А41-19823 в обжалуемой части - в части взыскания с Муниципального учреждения Совет депутатов города Пересвет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины отменить

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Д.Д. Александров Е.Н. Виткалова