Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 12АП-4398/11

г. Саратов

Дело N А06-362/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2011 года по делу N А06-362/2011 (судья Гущина Т.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВОД"

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет"

о взыскании суммы основного долга по государственному контракту от 08 сентября 2009 года N 434 в размере 1 173 965 рублей и неустойки в сумме 307 530 рублей,

по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВОД"

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 08 сентября 2009 года N 434 в размере 1 173 965, 19 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВОД" (далее ООО "СВОД") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет" (далее ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет") о взыскании суммы основного долга по контрактам N 410, N 434 и N 450 в размере 7.841.094,19 рублей и неустойки в сумме 499.349,71 рублей.

ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО "СВОД" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 г.. в сумме 1.173.965,19 рублей.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "СВОД" к ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" о взыскании суммы основного долга по контракту N 434 от 08.09.2009 г.. и дополнительному соглашению от 21.12.2009 г.. в размере 1.854.011,61 рублей и неустойки в размере 64.890 рублей было выделено в отдельное производство и объединено в одно производство с делом по иску ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" к ООО "СВОД" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 г.. в сумме 1.173.965,19 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "СВОД" изменило исковые требования к ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет", уменьшив сумму основного долга до 1.173.965 рублей и увеличив размер неустойки до 307.530 рублей. Заявленные изменения были приняты судом.

Как следует из материалов дела, ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" (заказчик) и ООО "СВОД" (подрядчик) заключили государственный контракт N 434 от 08.09.2009 г.., согласно которому подрядчик обязуется выполнить отделочные и электромонтажные работы в помещениях 2 и 3 этажей учебного корпуса N 5 в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком, которая является неотъемлемой частью контракта. Срок выполнения работ предусмотрен пунктом 1.2 контракта: начало работ 09.09.2009 г., окончание работ 23.12.2009 г..

Сумма контракта составила 5.934.963,07 рублей.

ООО "СВОД" представлены в обоснование своих доводов: акт N 1 о приемке выполненных работ по форме N КС-2 (т.1 л.д.55-59) и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (т.1 л.д. 60) за период с 08.09.2009 г.. по 12.10.2009 г.. и счет- фактура N 90 от 12.10.2009 г.. на сумму 1.267.889,11 рублей (т.1 л.д.61);

акт N 2 о приемке выполненных работ по форме N КС-2 (т.1 л.д.63-82) и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (т.1 л.д.83) за период с 08.09.2009 г.. по 25.01.2010 г.. и счет - фактура N 1 от 25.01.2010 г.. (т.1 с.л.85) на сумму 4.667.073,96 руб.;

акт N 1 о приемке выполненных работ по форме N КС-2 (т.1 л.д.48-51), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (т.1 л.д.52) за период с 21.12.2009 г.. по 28.05.2010 г.. и счет-фактура N 33 от 28.05.2010 г..(т.1 л.д.54). на сумму 586.937,65 рублей.

Всего работ выполнено на 5.521.900.72 рублей.

В подтверждение произведенной оплаты за выполненные работы представлены платежные поручения ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет": N 389 от 28.01.2010 г.. на сумму 1.267.889,11 рублей, N 212 от 05.08.2010 г.. на сумму 400.000 рублей, N 319 от 24.08.2010 г.. на сумму 200.000 рублей, N 788 от 03.09.2010 г.. на сумму 1.000.000 рублей, N 956 от 20.09.2010 г.. на сумму 300.000 рублей, N 23 от 06.10.2010 г.. на сумму 500.000 рублей, N 991 от 21.10.2010 г.. на сумму 1.000.000 рублей (т.1 л.д.119-125), и платежное поручение N 213 от 31.01.2011 г.. на сумму 680.046,42 рублей, всего оплачено

5.347.935,53 рублей.

ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" выполненные работы ООО "СВОД" по актам принял, каких либо возражений не заявил, однако в нарушение условий договора и требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату в полном объеме не произвел.

Остаток суммы долга по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 г.. 1.173.965 рублей на день рассмотрения дела судом не оплачен.

Акт N 2 выполненных работ подписан 25.11.2009 г.., в этот же день выставлена счет - фактура N 1 от 25.01.2010 г.., следовательно, исходя из условий договора оплата должна быть произведена на позднее 02.02.2010 г.., отсюда следует, что ООО "СВОД" обоснованно исчислена неустойка с 02.02.2010 г.. по 31.01.2011 г.. с учетом промежуточной оплаты суммы долга. Расчет размера неустойки в сумме 307.530 рублей соответствует условиям контракта.

Согласно пункту 7.1 контракта за нарушение конечного срока выполнения работ заказчик вправе в одностороннем порядке удержать неустойку в размере 0,5 % от суммы контракта за каждый день просрочки их исполнения, начиная со дня, следующего после истечения установленного срок исполнения обязательства.

ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" рассчитало неустойку в размере 0,5% за период с 24.12.2009 г.. по 24.01.2010 г.. за 31 день и за период с 26.01.2010 г.. по 27.05.2010 г.. за 122 дня в размере 1.173.965,19 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2011 года с ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" в пользу ООО "СВОД" взысканы сумма основного долга по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 г.. в размере 1.173.965 рублей и неустойка в размере 307.530 рублей, всего общую сумму 1.481.495 рублей.

С ООО "СВОД", находящегося по адресу в пользу ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" суд взыскал неустойку за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 г.. в сумме 58.636 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24.739,65 рублей, всего общую сумму 83.375,65 рублей.

С ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 27.814,95 рублей.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет", в удовлетворении исковых требований ООО "СВОД" отказать.

Определением от 03 июня 2011 года апелляционная жалоба ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" была принята к производству.

Определением от 05 июля 2011 года производство по жалобе было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Астраханской области вопроса о вынесении дополнительного судебного акта по делу N А06-362/2011.

27 июля 2011 года Арбитражным судом Астраханской области было вынесено дополнительное решение по делу N А06-362/2011.

Определением от 05 августа 2011 года производство по жалобе было возобновлено.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении, в письменных ходатайствах просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, разница между суммой государственной пошлины, подлежащей возврату ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" из федерального бюджета Российской Федерации по иску, равной 12 369, 83 рублей и суммой государственной пошлины, подлежащей взысканию с ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" по иску, равной 11 020, 55 рублей, составляет 1349, 28 рублей.

Следовательно, ГОУ ВПО "Астраханский государственный университет" подлежит возвратить государственную пошлину из федерального бюджета по иску в размере 1349, 28 рублей, а также 1000 рублей по апелляционной жалобе, в сумме 2349, 28 рублей.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2011 года по делу N А06-362/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СВОД" и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет" следующего содержания:

"ООО "СВОД" полностью отказывается от взыскания с ФГБОУ ВПО "Астраханский государственный университет" неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 года.

ФГБОУ ВПО "Астраханский государственный университет" полностью отказывается от удержания и взыскания с ООО "СВОД" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 года.

ФГБОУ ВПО "Астраханский государственный университет" обязуется произвести оплату задолженности ООО "СВОД" за выполненные работы до 07.09.2011 года путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО "СВОД" по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 года в сумме 1 173 965 (один миллион сто семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей.

ФГБОУ ВПО "Астраханский государственный университет" не имеет других претензий к ООО "СВОД" по государственному контракту N 434 от 08.09.2009 года."

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет" из федерального бюджета Российской Федерации 2349, 28 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВОД" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2886, 93 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВОД" в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Астраханский государственный университет" 207, 58 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Грабко В.А. Камерилова