Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2011 г. N 07АП-5460/11

г. Томск

09 сентября 2011 г.

Дело N А27-7317/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 09 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминым А.С.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (Открытое акционерное общество) (ОАО "Собинбанк") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 (судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-7317/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Фролова"

по заявлению конкурсного управляющего должника Дмитрия Олеговича Гербелева

об установлении начальной продажной цены на предметы залога должника, об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Фролова" (ООО "Крестьянское хозяйство Фролова") Гербелев Дмитрий Олегович обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи заложенного имущества должника, залогодержателем которого является открытое акционерное общество "Собинбанк" (далее - ОАО "Собинбанк"), подлежащего реализации на торгах, определении порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 (резолютивная часть объявлена 23.05.2011) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке продажи имущества ООО "Крестьянское хозяйство Фролова", являющегося предметом залога по договорам залога N З00041/ЮЛ-Р/10/08 от 07.07.2008, N З00061/ЮЛ-Р/10/08 от 05.09.2008, N З00051/ЮЛ-Р/10/08 от 24.07.2008, в редакции от 23.05.2011, установлена начальная продажная цена на заложенное имущество: трактор "Беларус-82.1", зав. N 80864268, 2008 года выпуска, цвет синий - в размере 502 000 руб.; трактор "Беларус-82.1", зав. N 80875145, 2008 года выпуска, цвет синий, - в размере 443 000 руб.; трактор VALTRA N141H, TC 254946 NU10139, 2008 года выпуска, цвет красный, - в размере 2469 000 руб.; трактор VALTRA Т191H, TC 116832, N U12315, 2008 года выпуска, цвет красный, - в размере 3266 000 руб.; трактор "Беларус-1221.2", зав. номер N 12002945, 2008 года выпуска, цвет синий, - в размере 949 000 руб.; трактор "Беларус-1221.2", зав. номер N 12002468, 2008 года выпуска, цвет синий, в размере 949 000 руб.; УАЗ 390994, ПСМ 73 МС 149669, VIN N ХТТ39099480451617, 2008 года выпуска, (цвет белая ночь), гос. рег. знак О532ТР42, - в размере 264 000 руб.; ПСМ-10М самоходная, в размере 308 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, залоговый кредитор - ОАО "Собинбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции установил явно завышенную начальную цену продажи заложенного имущества, что приведет к невозможности его реализации. Вывод суда об отсутствии возражении сторон относительно цены имущества противоречит материалам дела.

Кроме того, в соответствии со статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия реализации имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Однако, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего кредитор был лишен возможности сформировать и изложить свои предложения по Порядку и условиям проведения торгов.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Крестьянское хозяйство Фролова" Гербелев Дмитрий Олегович представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая на обоснованность вынесенного обжалуемого определения суда.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2010 ООО "Крестьянское хозяйство Фролова" (ОГРН 1044229001761, ИНН 4229006426) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гербелев Дмитрий Олегович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В процессе осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим произведены действия, направленные на формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника: в соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество - транспортные средства (самоходные машины), принадлежащие должнику на праве собственности и находящиеся в залоге у ОАО "Собинбанк", обеспечено проведение оценки указанного имущества.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Собинбанк". Требования ОАО "Собинбанк" признаны обеспеченными залогом имущества должника: в размере 20363199,48 рублей - по договору о залоге транспортных средств N З00041/ЮЛ-Р/10/08 от 7 июля 2008 г.., в размере 19447965,56 рублей - по договору о залоге транспортных средств N N З00061/ЮЛ-Р/10/08 от 5 сентября 2008 г.., в размере 18638283,96 рублей - по договору о залоге транспортных средств N З00051/ЮЛ-Р/10/08 от 24 июля 2008 г..

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 данного Закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется согласно законодательству Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, условие об объединении трех объектов недвижимости в один лот определено залоговым кредитором на основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве и данное условие не нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Залоговым кредитором (ОАО "Собинбанк") Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества не утверждено.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательств у, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Конкурный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по положению о порядке и условиях продажи заложенного имущества, указал на то, что залоговым кредитором не предприняты меры ни по утверждению Положения о порядке продажи заложенного имущества, предложенного конкурсным управляющим, ни по утверждению собственной редакции Положения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Следуя материалам дела, оценка заложенного имущества должника завершена 25.02.2011. Копия отчета оценщика N 05-01-11 от 25.02.2011 с предложением представить Положение о порядке продажи заложенного имущества направлены залоговому кредитору - ОАО "Собинбанк" конкурсным управляющим 17.03.2011 (т.19 л.д.79). Письмом от 06.04.2011 исх.N 07- 1536 залоговый кредитор уведомил конкурсного управляющего о том, что соответствующее будет предоставлено конкурсному управляющему в сроки, установленные законодательством.

На момент подачи конкурсным управляющим заявления о разрешении разногласий по порядку продажи заложенного имущества - 10.05.2011, соответствующее Положение залоговым кредитором конкурсному управляющему не представлено.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58) кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Разумным является срок необходимый и достаточный для согласования условий и порядка продажи заложенного имущества с учетом его вида и объема, специфики его целевого использования и т.д. В данном случае, исходя из обстоятельств дела, залоговому кредитору было обеспечено его право на утверждение и представление конкурсному управляющему Положения о порядке продажи заложенного имущества в течение более чем достаточного срока (более месяца с 17.03.2011).

Учитывая, что залоговым кредитором в разумный срок не утверждено Положение о порядке продажи заложенного имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего об утверждении судом соответствующего Положения подлежит рассмотрению по правилам разрешения разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве), поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию сроков конкурсного производства, нарушению прав должника и других кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что Положение о порядке продажи заложенного имущества, в редакции от 23.05.2011, предложенной конкурсным управляющим, не противоречит императивным требованиям закона. Лица, участвующие в деле, правом на заявление возражений относительно конкретных условий Положения не воспользовались.

Учитывая изложенное, Положение о порядке продажи заложенного имущества, представленное конкурсным управляющим, утверждено правомерно.

Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом, не предоставлено право устанавливать начальную продажную цену предмета залога.

В абзаце 4 пункта 9 и в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ N 58, указано, что суд должен определить начальную продажную цену предмета залога независимо от наличия разногласий в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества от 01.02.2011 N 05-01-11 общая рыночная стоимость заложенного имущества составляет 9 614 500 рублей.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, начальная продажная цена определяется судом на основании рыночной стоимости, указанной оценщиком.

Утверждение ОАО "Собинбанк" о том, что начальная продажная цена предмета залога завышена в связи с неоднократным применением коэффициента на износ при расчете стоимости трактора VALTRA 1191 Н, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оценка рыночной стоимости трактора VALTRA Т191Н проведена независимым оценщиком ООО "Маркетинг" (Отчет N 05-01-11 "Об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Крестьянское хозяйство Фролова" по состоянию на 01.02.2011). Из письма ООО "Маркетинг" от 14.06.2011 следует, что в тексте Отчета допущены опечатки на листе 105 в пункте 8 таблицы 103, а именно, "к на износ" указаны неправильно, следует читать как "к по году выпуска" и "к по параметрам" соответственно. ООО "Маркетинг" представлен лист 105 Отчета с внесенными в него исправлениями. Таким образом, при расчете рыночной стоимости трактора VALTRA Т191Н ни один из коэффициентов дважды не применялся.

Доказательств неправильности расчета рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, рассчитанной ООО "Маркетинг", ОАО "Собинбанк" не представлено.

Довод залогового кредитора о том, что изложению его позиции относительно утверждения начальной продажной цены препятствовала невозможность осмотра заложенного имущества, не имеет отношения к установлению начальной цены продажи заложенного имущества и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из положений статей 130, 131, 138, 143, 147 Закона о банкротстве, учитывая пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 58, рыночная стоимость имущества определяется независимым оценщиком. Конкурсные кредиторы не вправе определять рыночную стоимость и начальную продажную стоимость имущества, являющегося предметом залога.

Проведение ОАО "Собинбанк" осмотра имущества, являющегося предметом залога, не могло повлиять на установление начальной продажной цены предмета залога, поскольку право определять такую цену принадлежит суду, а не конкурсному кредитору.

Ссылка ОАО "Собинбанк" на невозможность осмотра заложенного имущества и в связи с этим отсутствие позиции относительно утверждения порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога, несостоятельна и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

17.03.2011 конкурсному кредитору ОАО "Собинбанк", требования которого обеспечены залогом имущества ООО "Крестьянское хозяйство Фролова", была вручена копия Отчета N 05-01-11 "Об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Крестьянское хозяйство Фролова", по состоянию на 01.02.2011 и предъявлено требование о представлении порядка и условий проведения торгов по продаже предмета залога.

07.04.2011 от ОАО "Собинбанк" на требование о представлении порядка и условий проведения торгов по продаже предмета залога получено письмо N 07-1536 от 06.04.2011, в котором конкурсный кредитор сообщает, что документы находятся в стадии подготовки и будут представлены в сроки, установленные законодательством.

ОАО "Собинбанк" порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога в разумный срок не утверждены, в связи с чем, конкурсным управляющим ООО "КХ Фролова" Гербелевым Д.О. разработано Положение о порядке продажи имущества ООО "Крестьянское хозяйство Фролова", являющегося предметом залога, в котором указаны порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога.

20.05.2011 ОАО "Собинбанк" была предоставлена возможность осмотреть имущество, являющееся предметом залога, что подтверждается Актами проверки наличия, условий хранения и эксплуатации транспортного средства от 20.05.2011, составленными по результатам проверок, проведенных совместно конкурсным управляющим Гербелевым Д.О. и представителями ОАО "Собинбанк".

Несмотря на то, что ОАО "Собинбанк" осмотрел имущество, являющееся предметом залога, позиция ОАО "Собинбанк" по поводу утверждения порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога, так и не была изложена.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Крестьянское хозяйство Фролова", являющегося предметом залога, в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд правомерно установил начальную продажную цену предмета залога, определенную в соответствии с рыночной стоимостью из отчета об оценке рыночной стоимости имущества от 01.02.2011 N 05-01-11.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2011 по делу N А27-7317/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко