Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 07АП-6187/09

4 сентября 2009 г.

Дело N 07АП-6187/09 (А27-5817/2009-1)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Л.Ф. Зубаревой.

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Зубаревой.

при участии:

от истца: Рыженковой Е.В. (дов. от 30.06.2009 г..)

от ответчика: Семыкиной Ю.В. (дов. от 21.08.2009 г..)

от третьих лиц: Масловой Т.В. (дов. от 31.07.2009 г..)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2009 года

по делу N А27-5817/2009-1 (судья Команич Е.А.)

по иску Мелешкова Олега Владимировича

к закрытому акционерному обществу "Мелькомбинат", открытому акционерному обществу "Мелькорм"

третье лицо: государственное предприятие Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания"

о признании сделки недействительной

установил:

Мелешков Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мелькомбинат", открытому акционерному обществу "Мелькорм" о признании сделки - договора перевода долга от 1 августа 2007 года N 16/07-пд недействительной.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено государственное предприятие Кемеровской области "Кузбасская агропромышленная компания".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2009 года по делу N А27-5817/2009-1 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 16 июня 2009 года, ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. Податель жалобы ссылается на то, что на момент утверждения устава ЗАО "Мелькомбинат" от 3 марта 2008 года в обществе был единственный акционер, истцом акции общества были отчуждены, что свидетельствует об отсутствии у него прав на обращение с иском о признании крупных сделок недействительными. Статус акционера на момент совершения спорной сделки истцом не подтвержден. Истцом не были представлены доказательства, указывающие на то, каким образом заключение договора перевода долга нарушает его права и законные интересы. Кроме того, как считает заявитель, спорная сделка не связана с отчуждением имущества, одобрения общего собрания акционеров или совета директоров не требует. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержаны представителем третьего лица.

Мелешков О.В. в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на представленную копию реестра по состоянию на 1 августа 2007 года, в соответствии с которой истец на указанную дату являлся акционером ЗАО "Мелькомбинат" и, соответственно, имеет право на предъявления иска о признании недействительным договора переводы долга от 1 августа 2007 года N 16/07-пд. Истец считает, что договор перевода долга от 1 августа является крупной сделкой, связанной с возможностью отчуждения ЗАО "Мелькомбинат" имущества, стоимость которого составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества. В отзыве истец просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2009 года по делу N А27-5817/2009-1, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2007 года между ОАО "Мелькорм" (первоначальный должник) и ЗАО "Мелькомбинат" (новый должник) заключен договора перевода долга N 16/07-пд, по условиям которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя долг по уплате ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" 55306116,75 рублей за полученное из резервного фонда зерно. С момента вступления в силу договора новый должник принимает на себя обязанности первоначального должника и становиться должником ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" в сумме 55306116,75 рублей.

Полагая, что договор перевода долга от 1 августа 2007 года N 16/07-пд является крупной сделкой, совершенной в нарушение требований статей 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер ЗАО "Мелькомбинат" Мелешков О.В. обратился с иском в арбитражный суд о признании указанной сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

В силу требований статьи 79 Закона крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "Мелькомбинат" на второй квартал 2007 года, на котором имеется штамп Инспекции МНС по Кемеровской области, балансовая стоимость активов общества составляет 64266000 рублей (л.д. 16). Сумма долга, который приняло на себя ЗАО "Мелькомбинат" в соответствии с договором о переводе долга от 1 августа 2007 года N 16/07-пд, составляет 55306116,75 рублей, т.е. сумма переводимого долга превышает 25% балансовой стоимости активов общества. Поскольку при исполнении указанной сделки возможно отчуждение имущества ЗАО "Мелькомбинат", то согласно статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" указанная сделка относится к крупным.

В этом случае согласно пункту 3 статьи 79 вышеуказанного Федерального закона решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Такая же норма содержится в п.п. 15 пункта 12.5 устава ЗАО "Мелькомбинат".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение о заключении договора о переводе долга от 1 августа 2007 года принималось общим собранием акционеров общества или было одобрено им. При таких обстоятельствах, договор о переводе долга в силу пункта 1 статьи 166, статьи 168 ГК РФ обоснованно судом первой инстанции признан недействительной сделкой, в виду нарушения положений статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод заявителя о том, что спорная сделка не связана с отчуждением имущества и не требует одобрения общего собрания акционеров или совета директоров, не соответствует разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми к крупным сделкам относится и сделки, в результате заключения которых возникает возможность отчуждения имущества общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2007 г., на момент совершения спорной сделки акционером ЗАО "Мелькомбинат" являлся и истец - Мелешков Олег Владимирович, доля в уставном капитале которого составляла 10%. В настоящее время Мелешков О.В. также является акционером ЗАО "Мелькомбинат", что подтверждено выпиской из реестра от 01.08.2007 г.

Доказательства утраты им статуса акционера на момент совершения спорной сделки, как и в промежутках между указанными периодами времени подателем жалобы не представлено. В связи с чем, возражения ГПКО "Кузбасская агропромышленная компания" в этой части носят предположительный характер и безосновательны. Единственным надлежащим доказательством наличия статуса акционера является выписка из реестра акционеров.

Доводы третьего лица, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решении, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2009 года по делу N А27-5817/2009-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина Л.Ф. Зубарева