Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 04АП-4210/10

г. Чита

делоN А19-8250/2010

27 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплекс" Полуэктова Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплекс" требования Гнатюка Алексея Николаевича по делу N А19-8250/2010 по заявлению Еременко Ольги Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплекс" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплекс" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 12.10.2010, временным управляющим ООО "РосСтройКомплекс" утверждён арбитражный управляющий Полуэктов Михаил Леонидович (Полуэктов М.Л.).

24.07.2010 Гнатюк Алексей Николаевич (Гнатюк А.Н.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "РосСтройКомплекс" с размером требований 874 378 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 требования Гнатюка А.Н. признаны обоснованными и включены в размере 874 378 руб. в качестве основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РосСтройКомплекс".

Временный управляющий Полуэктов М.Л., не согласившись с определением арбитражного суда, обжаловал его в апелляционном порядке, считает определение арбитражного суда незаконным, подлежащим отмене, считает, что кредитором был нарушен порядок предъявления требований, установленный частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", когда кредитор должен направить требование временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, чего сделано не было, в результате чего временный управляющий был лишён возможности реализовать своё право на предъявление возражений.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ - дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении ООО "РосСтройКомплекс" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 26.06.2010.

Свои требования Гнатюк Н.И. направил в Арбитражный суд Иркутской области 24.07.2010, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование обосновано тем, что 17.09.2007 Гнатюк Н.И. (заимодавец) и ООО "РосСтройКомплекс" (заёмщик) заключили договор займа N 06, по условиям которого заимодавец передаёт в собственность заёмщику беспроцентный заем, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, согласованные в договоре.

По пункту 2.1 договора сумма и срок передачи указываются в актах приема-передачи денежных средств.

Пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 31.12.2009 стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы осуществляется заёмщиком полной суммой или частями в срок - до 31.12.2010.

По актам приема-передачи денежных средств от 17.09.2007, 27.09.2007, 05.10.2007, 08.10.2007, 17.10.2007, 22.10.2007, 30.10.2007, 02.11.2007, 12.11.2007, 19.11.2007, 10.12.2007, 24.12.2007, 28.12.2007 Гнатюк А.Н. передал ООО "РосСтройКомплекс" денежные средства в размере 1 095 978 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

28.03.2008 Гнатюк А.Н. (заимодавец) и ООО "РосСтройКомплекс" (Заёмщик) заключили договор займа N 07, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщику беспроцентный заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора сумма и срок передачи указываются в актах приема-передачи денежных средств.

Пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2008 стороны предусмотрели возврат полученной суммы заёмщиком полной суммой или частями в срок - до 31.12.2010.

По актам приёма-передачи денежных средств от 28.03.2008, 31.03.2008, 02.04.2008, 14.10.2009, 14.12.2009 Гнатюк А.Н. передал ООО "РосСтройКомплекс" денежные средства в размере 246 000 руб., что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам.

15.01.2010 между Гнатюк А.Н. (займодавцом) и ООО "РосСтройКомплекс" (заемщиком) был заключен договор займа N 08, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику беспроцентный заем, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора займа N 08 от 15.01.2010 сумма и срок передачи указываются в актах приема-передачи денежных средств.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен возврат полученной суммы заёмщиком полной суммой или частями в срок до 31.12.2010.

Во исполнение условий договора N 08 от 15.01.2010 Гнатюк А.Н. по актам приёма-передачи денежных средств от 15.01.2010, 21.01.2010, 22.01.2010, 12.02.2010, 02.03.2010, 22.03.2010, 08.04.2010, 13.04.2010, 14.05.2010, 11.06.2010, 29.06.2010, 07.07.2010 передал ООО "РосСтройКомплекс" денежные средства в размере 203 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО "РосСтройКомплекс" свои обязательства по возврату полученной суммы займа по договору N 06 от 17.09.2007 исполнило частично, возвратив заемщику 671 100 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Задолженность ООО "РосСтройКомплекс" по договорам займа денежных средств N 06 от 17.09.2007, N 07 от 28.03.2008, N 08 от 15.01.2010 составляет 874 378 руб.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

ООО "РосСтройКомплекс" доказательств исполнения обязательств по названым договорам не представило, размер задолженности должником и временным управляющим не оспорен.

При таких обстоятельствах требование Гнатюка А.Н. было правомерно признано обоснованным и включено арбитражным судом в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РосСтройКомплекс".

Довод апелляционной жалобы о немотивированном отклонении судом возражений, изложенных в отзыве на требование, не принимается судом, поскольку указанный отзыв не содержит возражений по существу заявленного требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что кредитор должника направил требование временному управляющему без приложения документов, подтверждающих его обоснованность, не прекращают наличие долговых обязательств между ООО "РосСтройКомплекс" и Гнатюком Н.И. и обязанности должника исполнить их. Кроме того, временный управляющий имел возможность реализовать свои права, в том числе на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, в установленном процессуальным законодательством порядке.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 2010 года, принятое по результатам рассмотрения требования Гнатюка Алексея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплекс" по делу N А19-8250/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова