Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КГ-А41/6271-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2007 г.
Инспекция ФНС России по городу и космодрому Байконур (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю М. (далее - ИП М.) с иском о признании недействительными сделок, заключенных между ответчиком и АО "Алви" и применении последствий недействительности ничтожных сделок путем взыскания 897.507 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что указанные сделки заключены с лицом, не обладающим правоспособностью, что противоречит нормам гражданского законодательства, в связи, с чем являются недействительными.
В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено АО "Алви".
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2006 г. в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 г. решение отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
При новом рассмотрении определением апелляционного суда от 14.02.2007 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено АО "Алви".
Инспекция настаивала на удовлетворении исковых требований.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 г. в иске отказано при выводе о недоказанности исковых требований.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт как незаконный и удовлетворить заявленные требования.
Отзыв на жалобу не поступил.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела стороны явку своих представителей не обеспечили.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Обращаясь с иском о признании сделок недействительными, Инспекция ссылалась на то, что в ходе выездной налоговой проверки ИП М. не были представлены фискальные чеки, в подтверждение фактов совершения сделок на общую сумму 897.507 рублей. Организация АО "Алви" не состоит на налоговом учете.
Принимая решение об отказе в иске, апелляционный суд указал на то, что законодательство, регулирующее отношения по купле-продаже, не предусматривает обязательную письменную форму для заключения такого рода сделок.
ИП М. в подтверждение факта совершения сделок были представлены кассовые чеки, накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам, заверенные печатью АО "Алви" (ИНН N 77129873430).
Письма УФНС РФ по МО от 14.12.2006 и 20.02.2007, согласно которым в федеральной базе данных в ЕГРН отсутствуют сведения об АО "Алви" ИНН N 77129873430 и указанный индификационный номер не может принадлежать ответчику, так как нарушена его структура были оценены судом с учетом положений ст. 71 АПК РФ.
При этом указано на то, что письма Инспекции составлены по состоянию на 2006-2007 г., тогда как оспариваемые сделки между ответчиками были заключены в 2004 году.
Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что АО "Алви" не было зарегистрировано в соответствии с ранее действующим порядком.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов апелляционного суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление от 21 марта 2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-16997/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по городу и космодрому Байконур - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КГ-А41/6271-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании