Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 17АП-5086/08

г. Пермь

13 августа 2008 г.

Дело N А50-5050/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Бражкиной А.М. на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2008 года по делу N А50-5050/2008

по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" г. Пермь

к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Бражкиной А.М.

третьи лица: Отделение по Свердловскому району г. Перми Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Управление ФССП по Пермскому краю

о признании постановления недействительным, бездействия - незаконным,

установил:

Апелляционная жалоба подана в нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу.

Определением от 14.07.2008 года апелляционная жалоба Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Бражкиной А.М. оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11.08.2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения получена заявителем 17.07.2008 года, согласно уведомлении о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и в материалах дела имеется телефонограмма от 13.08.2008 г.., полученная от представителя судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Бражкиной А.М. Первушиной Н.Ю., о том, что обстоятельства устраняться не будут, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Бражкиной А.М..

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова