Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 04АП-1371/09

г. Чита

24 апреля 2009 г.

Дело N А78-303/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 марта 2009 года по делу N А78-303/09

по заявлению Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы от 19.12.2008 г.

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ,

установил:

21 апреля 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 марта 2009 года по делу N А78-303/09.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Читинской области от 16 марта 2009 года по делу N А78-303/09 было вынесено 16 марта 2009 года, срок для обжалования данного решения истек 30.03.2009 года.

Апелляционная жалоба подана Управлением Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю 14 апреля 2009 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 марта 2009 года по делу N А78-303/09 вернуть заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Читинской области от 16 марта 2009 года по делу N А78-303/09, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия решения по делу N А78-303/09 от 16.03.2009 г.. на 6 листах, копия почтовой квитанции от 09.04.2009 г.. N05768 на 1 листе, копия доверенности Горшунова Д.Л. от 10.11.2008 г.. N92 на 1 листе, сопроводительное письмо б/н от 09.04.2009 г. на 1 листе. Всего на 11 листах.

Судья

Рылов Д.Н.