Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/6612-07 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2007 г. N КГ-А41/6612-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.

ИФНС России по Рузскому району Московской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО ПСФ "Гранит", ссылаясь на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 132943,67 руб., а также на то, что организация по месту регистрации отсутствует и установить ее местонахождение, а также местонахождение ее руководителя не представляется возможным.

Определением от 19 марта 2007 года производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что судебный акт принят с нарушением ст.ст. 53, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; должник имеет непогашенную задолженность по обязательным платежам; доказательства наличия признаков банкротства ООО ПСФ "Гранит", установленных статьей 3 названного Закона, в материалах дела имеются.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО ПСФ "Гранит", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Прекращая производство по заявлению Инспекции, суд первой инстанции правильно исходил из того, что юридическое лицо, не представляющее в течение 12 последних месяцев отчетности и не осуществляющее операций по банковским счетам признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), несмотря на наличие задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами различных уровней.

С учетом представленных заявителем доказательств суд первой инстанции установил, что последняя отчетность сдана должником в 2000 году, открытых банковских счетов должник не имеет, денежных средств, и имущества не имеется, необходимые документы, обосновывающие сумму задолженности, Инспекцией не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ИФНС России по Рузскому району Московской области о несостоятельности (банкротстве) ООО ПСФ "Гранит" ввиду непредставления доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2007 года по делу N А41-К2-17552/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.