г. Чита |
|
01 июня 2010 г. |
Дело N А58-1303/2010 |
Судья Капустина Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НКТ" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по делу N А58-1303/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-Ремстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "НКТ"
о взыскании 430 589,60 руб.,
УСТАНОВИЛ
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение требований указанной статьи заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно положениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НКТ" подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НКТ" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по квитанции N 8 от 12 мая 2010 года.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Капустина Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-1303/2010
Истец: ООО "Саха-Ремстрой"
Ответчик: ООО "НКТ"
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2078/11
27.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4242/11
28.07.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2279/10
27.05.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-1303/10
23.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2078/11
16.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2078/11
23.08.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2279/10
28.07.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2279/10
16.07.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2279/10
28.06.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2279/10
01.06.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2279/10
22.04.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-1303/10