Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. N 04АП-4663/07

г. Чита

29 ноября 2007 г.

Дело N А78-1808/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 25 сентября 2007 года по делу N А78-1808/2007С3-11/79

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Совместное русско-китайское предприятие "Синта-Кедр"

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите N 15-09-26 от 23 марта 2007 года

Установил:

30 октября 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Читинской области от 25 сентября 2007 года по делу N А78-1808/2007С3-11/79.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2007 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 12 ноября 2007 года как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 10 декабря 2007 года.

29 ноября 2007 года от Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы в связи с рассмотрением требований налогового органа в судебном заседании 28 ноября 2007 года.

Суд находит заявленное ходатайство Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите о возвращении апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявленное ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о возврате апелляционной жалобы, удовлетворить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Читинской области от 25 сентября 2007 года по делу N А78-1808/2007С3-11/79.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, доверенность от 12.07.2007 за N 05/60079 на имя Изотовой Т.П., копия решения Арбитражного суда Читинской области от 25.09.2007 года на 7-и листах - всего на 11- и листах.

Судья

Е.В. Желтоухов