Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 04АП-3607/09

г. Чита

30 сентября 2009 г.

Дело N А58-9141/07

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича о взыскании судебных расходов по делу N А58-9141/07 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Борисовича (суд первой инстанции: судьи Исакова Н.Н., Аринчехина А.Ю., Николина О.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась с арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иванова Владислава Борисовича.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Довгаль Денис Владимирович. Вознаграждение временному управляющему установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство как отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Довгаль Д.В. с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 апреля 2009 года арбитражный управляющий Довгаль Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова Владислава Борисовича. Конкурсным управляющим должника утверждена Быкова Елена Анатольевна.

Арбитражный управляющий Довгаль Д.В. обратился в суд с заявлением об отнесении на заявителя по делу судебных расходов в сумме 112 204,35 руб. (т.2 л.2)

В обоснование судебных расходов арбитражный управляющий представил следующие документы: договоры оказания услуг помощника арбитражного управляющего на сумму 11 494,26 руб.; копию почтовой квитанции на сумму 107,45 руб.; счет N 30 от 22.04.2008, акт N 31 от 26.04.2008, счет-фактуру N 40 от 26.04.2008 на сумму 4625 руб.

2.07.2009 арбитражный управляющий Довгаль Д.В. обратился с заявлением об обязании заявителя выплатить ему вознаграждение временного управляющего за период с 11.02.2008 по 14.07.2009 в размере 50 666,67 руб. и погасить судебные расходы, составляющие оплату за опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 4625,60 руб. и почтовые расходы в сумме 107,45 руб.

В дополнении к заявлению арбитражный управляющий просил оплатить помощнику арбитражного управляющего Трегубову В.В. 29 118,79 руб. в соответствии с договором от 11.02.2008 за оказанные услуги помощника временного управляющего.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Довгаля Д.В. взыскано 50 666,67 руб. вознаграждение временного управляющего за проведение наблюдения, 4625,60 руб. судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы 55 292,27 руб. По мнению заявителя, судом не был установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу. По сведениям РЭО ГАИ УВД по г.Якутску от 15.04.2008 у должника имелась в наличии автомашина, в случае выявлении которой расходы по делу могли быть погашены за счет имущества должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения только в обжалованной части.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о том, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Собранием кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова В.Б. от 3.07.2008 с участием представителя ФНС России, владеющим 100% голосов от общей суммы кредиторской задолженности принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и о применении упрощенной процедуры банкротства в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыта упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Решение суда уполномоченным органом не обжаловано.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и конкурсного производства. Согласно статье 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2008 года временному управляющему установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно. Процедура наблюдения длилась с 11.02.2008 по 14.07.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года было установлено, что у индивидуального предпринимателя Иванова В.Б. отсутствуют средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании индивидуального предпринимателя Иванова В.Б. банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Довод заявителя о том, что по сведениям РЭО ГАИ УВД по г.Якутску от 15.04.2008 у должника имелась в наличии автомашина, в случае выявлении которой расходы по делу могли быть погашены за счет имущества должника, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Из материалов дела усматривается, что согласно ответу РЭО ГАИ УВД по г.Якутску N 14-6049 от 15.04.2008 за гражданином Ивановым В.Б. зарегистрирован а/м марки NISSAN-R'NESSA рег.знак М851ЕА14. Однако в ходе осуществления процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Быкова данный автомобиль не обнаружила и не реализовала. То есть средств для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим получено не было.

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Довгаля Д.В. от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Иванова В.Б. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий временного управляющего, в ходе проведения наблюдения не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения в данном случае не имеется.

Понесенные временным управляющим и взысканные судом расходы в сумме 4625,60 руб. также обоснованы и подтверждены материалами дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2009 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Довгаля Дениса Владимировича о взыскании судебных расходов по делу N А58-9141/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских М.А.Клепикова