Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 04АП-3561/10

г. Чита

06 августа 2010 г.

Дело N А78-3697/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2010 года по делу N А78-3697/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" к Забайкальской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости, выразившейся в доначислении дополнительных таможенных платежей в сумме 442 470,09 руб. по ГТД N 10617010/020410/0002287, в сумме 166 300,50 руб. по ГТД N 10617010/120410/0002528, в сумме 361 674,24 руб по ГТД N 10617010/230410/0002824, в сумме 235 332, 78 руб. по ГТД N 10617010/290410/0002991

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Забайкальской таможни поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., доверенность от 27.02.10 на имя Корякина В.А. на 1 л., копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.06.2010 г.. на 14 л., почтовый конверт от 30.07.2010 г.., всего - на 19-и л.

Судья

Желтоухов Е.В.