Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 04АП-1873/10

г. Чита

05 мая 2010 г.

Дело N А10-877/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобыОбщества с ограниченной ответственностью "Бон-Тон" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2010 года по делу N А10-877/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бон-Тон" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании незаконным постановления от 03.03.2010 г.. по делу об административном правонарушении N 02-04/50-2009 от 03.03.2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба направлена её заявителем в суд первой инстанции 21 апреля 2010 г. согласно штемпелю на почтовом конверте, доказательств направления апелляционной жалобы ранее указанного срока, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, всего- на 2-х листах.

Судья

Е.В. Желтоухов