Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 04АП-1873/10

г. Чита

28 мая 2010 г.

Дело N А10-877/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Бон-Тон" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2010 г. по делу N А10-877/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бон-Тон"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании незаконным постановления от 03.03.2010 г.. по делу об административном правонарушении N 02-04/50-2009 от 03.03.2010 г..

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 1-м листе, копия распоряжения N 10 от 05.04.2010 г.. на 1-м листе, копия справки адвокатской палаты, копия определения от 05.05.2010 г.., почтовый конверт N 2477896, почтовый конверт N 18316297, всего - на 8-и листах.

Судья

Желтоухов Е.В.