Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 04АП-1868/10

г. Чита

03 июня 2010 г.

Дело N А78-1599/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Казарян" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2010 года по делу N А78-1599/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казарян" к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края об отмене постановления N 7 А/П-10 от 25.02.2010 г..

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2010 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 01 июня 2010 года как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле- Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, Прокуратуре Чернышевского района, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 мая 2010 года, получено ООО "Казарян" 22.05.2010 года.

25 мая 2010 года в адрес Четвёртого арбитражного апелляционного суда от заявителя во исполнение определения от 05 мая 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы, подтверждающие направление в адрес Прокуратуры Чернышевского района копи апелляционной жалобы.

Однако, представленные документы не в полной мере устраняют недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, заявителем в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле- Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения от её заявителя не поступили документы, в полном объёме устраняющие недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, а с соответствующим ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель в суд не обращался, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, почтовый кассовый чек от 22.04.2010 г.. на имя Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю на 1-м листе, копия решения от 09.04.2010 г.. на 2-х листах, сопроводительное письмо на 1-м листе, доверенность на имя Баюшкина А.А. на 1-м листе, копия апелляционной жалобы на 3-х листах, всего- на 10-и листах.

Судья

Желтоухов Е.В.