Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 04АП-2279/10

г. Чита

28 июня 2010 г.

Дело N А58-1303/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "НКТ" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2010 года по делу N А58-1303/2010

по иску ООО "Саха-Ремстрой"

к ООО "НКТ"

о взыскании 430 589 руб. 60 коп.,

установил:

21 июня 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана ООО "НКТ" в суд первой инстанции 26 мая 2010 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте N 848086, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ООО "НКТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Суд апелляционной инстанции считает невозможным разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины ООО "НКТ" за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде, потому как к апелляционной жалобе приложена копия банковской квитанции от 12.05.2010 г. свидетельствующая об уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 4 л., приложенные к ней документы на 2 л., 1 почтовый конверт, всего на 7 л.

Судья

Н.В. Клочкова