Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010 г. N 04АП-1061/10

г. Чита

23 апреля 2010 г.

Дело N А19-24787/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Братскдорстрой-1" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу N А19-24787/09 по иску ИП Кащишина А.В. к ОАО "Братскдорстрой-1" о взыскании 1 007 222 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Братскдорстрой-1" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2010 года по делу N А19-24787/09.

Определением арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Копия определения от 22 марта 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в апелляционной жалобе, получена последним 30 марта 2010 года и 01 апреля 2010 года (г. Иркутск, ул. Ржанова, 154, г.Братск, ул. 25-летия Братскгэсстроя, 49 Б ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 30514 и N 30513 соответственно.

В установленный определением от 22 марта 2010 года срок - 22 апреля 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Братскдорстрой-1".

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 23.04.2010 (1л.), апелляционная жалоба (3л.), почтовая квитанция от 24.02.2010 (1л.), копия решения АС ИО от 25.01.2010 (4л.), доверенность от 20.10.2009 (1л.), конверт N 03854 (1л.) - всего на 11 листах.

Судья

К.Н. Даровских