Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2010 г. N 04АП-843/10

г. Чита

06 апреля 2010 г.

Дело N А19-15656/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Братскдорстрой -1" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2010 года по делу N А19-15656/2009

по иску ООО "Компания "Востсибуголь" к ОАО "Братскдорстрой-1"

о взыскании 1 110 000 руб.,

установил:

Определением от 03.03.2010 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 5 апреля 2010 года как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2010 получено представителями заявителя, что подтверждается почтовыми извещениями от 10 марта 2010 года N 67200023273626, от 11 марта 2010 года N 67200023273640, от 11 марта 2010 года N 67200023273633.

К указанному сроку - 5 апреля 2010 года, заявителем апелляционной жалобы не представлены указанные в определении от 03.03.2010 документы, в связи с чем, ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

И.Ю. Григорьева