Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 17АП-12425/09

г. Пермь

20 января 2010 г.

Дело N А50-13597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Гребенкиной Н.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ООО "Продмастер" - Меркесова С.А. по доверенности от 03.07.2009 г.., паспорт,

от ответчика - ООО "Ключ" - Ключ Б.И., директор, паспорт, Голубцова Е.В. по доверенности N 9 от 27.10.2009 г.., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Ключ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2009 года

по делу N А50-13597/2009,

принятое судьей Дружининой Л.В.

по иску ООО "Продмастер"

к ООО "Ключ"

о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ООО "Продмастер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Ключ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, полученных по договорам займа от 04.05.2006 г.., от 04.06.2006 г.., от 15.06.2006 г.., от 01.11.2006 г.. N 6, от 26.12.2006 г.. N7, от 10.05.2007 г.. N8 на общую сумму 1 800 500 руб.

Решением арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование ссылается на неверную оценку судом сложившихся правоотношений сторон и представленных в деле доказательств, в частности платежного поручения N 18 от 15.02.2000 г.., свидетельствующего, по мнению заявителя, об исполнении обязательств по договорам займа.

По утверждению руководителя ООО "Ключ", если рассматривать взаимоотношения сторон в целом, комплексно, то имеется долг ООО "Продмастер" перед обществом "Ключ", а не наоборот.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился. В отзыве указал на отсутствие доказательств возврата заемных средств. Пояснил, что наличие обязательств общества "Продмастер" перед ответчиком требует надлежащего оформления в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Поводом для обращения ООО "Продмастер" с иском в арбитражный суд послужил отказ ООО "Ключ" в удовлетворении требования конкурсного управляющего истца от 01.04.2009 г.. о возврате долга, образовавшегося вследствие неисполнения договоров займа на общую сумму - 1 800 500 руб. (л.д. 42).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между юридическими лицами заключается в письменной форме независимо от суммы займа и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (подп. 1 п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт выдачи обществом "Продмастер" денежных средств по договорам займа от 04.05.2006 г.. на сумму 455 000 руб., от 04.06.2006 г.. на сумму 450 000 руб., от 15.06.2006 г.. на сумму 450 000 руб., от 01.11.2006 г.. N 6 на сумму 99 500 руб., от 26.12.2006 г.. N7 на сумму 150 000 руб., подтвержден представленными в деле платежными поручениями.

Помимо этого, 196 000 руб. были перечислены (предоставлены) ответчику платежными поручениями с указанием назначения платежа "оплата по договору займа N 8 от 10.05.2007 г.." (л.д. 36-41).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств возврата заемных денежных средств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворил правомерно (ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ).

Платежному поручению N 18 от 15.02.2007 г.. на сумму 3 700 000 руб. надлежащая правовая оценка дана в обжалуемом судебном акте.

Другие возражения ответчика подтверждения в материалах дела не нашли, что не исключает их самостоятельного оформления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2009 года по делу N А50-13597/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

В. Ю. Дюкин Н. А. Гребенкина