Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2008 г. N 04АП-2811/08

г. Чита

26 августа 2008 г.

Дело N А58-2228/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Главстрой" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2008 года по делу N А58-2228/08-0215

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания"

к Муниципальному учреждению "Главстрой"

о взыскании 1 803 612,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - МУ "Главстрой" обратилось в суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2008 г.. по делу N А58-2228/08-0215.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А58-2228/08-0215 принято 10.07.2008 г.., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 11.08.2008 г.., а апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 13.08.2008 г.., о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. МУ "Главстрой" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Главстрой" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными документами на 12 л., ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л. с приложенными документами на 15 л.

Судья

Стасюк Т.В.